<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Шевчук Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Б, военнообязанного, ранее судимого, 

- 16.02.2015 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.02.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, корыстной направленности, а также трижды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин., более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном в садовом некоммерческом товариществе «Алтай», находящемся в 

<

адрес>, где на участке около 

<

адрес>, увидел металлические трубы диаметром 300 мм. в количестве 5 штук, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных труб и их реализацию с целью извлечения для себя материальной выгоды.

С этой целью он разработал преступный план, согласно которому, учитывая невозможность самостоятельной перевозки труб в связи с габаритными размерами и весом, решил привлечь к их транспортировке располагающее специализированным автотранспортом лицо, не осведомленное о его преступном умысле, после чего реализовать трубы как лом черного металла, присвоив себе вырученные таким образом денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час 50 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности в садовом некоммерческом товариществе 

<

адрес>», около 

<

адрес>, приискал на интернет-сайте «Авито» Свидетель №8, осуществляющего услуги по перевозке крупногабаритных грузов, а в мессенджере «Ватсап» неустановленное лицо в качестве грузчика, после чего на вышеуказанный участок местности прибыли не осведомленные о преступном умысле ФИО1 Свидетель №8 на автомобиле – манипуляторе «

<

данные изъяты> регион» и неустановленное лицо для осуществления работ в качестве грузчика, которые под руководством ФИО1, убедившегося, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи введены в заблуждение о том, что трубы принадлежат последнему, путем свободного доступа загрузили их на манипулятор, после чего доставили в пункт приема металла ООО «Русь», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 сдал принадлежащие 

<

ФИО>3 трубы диаметром 300 мм. в количестве 5 штук как бытовой лом черного металла общим весом 1692,00 кг., стоимостью 22,00 рубля за 1 кг., общей стоимостью 37 224 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

ФИО>3 значительный материальный ущерб на сумму 37 224 рубля.

Он же, ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани капитан полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность с 

<

дата> приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, руководствующаяся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О дисциплинарном уставе ОВД Российской Федерации» иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностной инструкцией, утвержденное начальником УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время следствием не установлено, находилась на участке у входа на территорию отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника полиции.

Далее Потерпевший №2 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время не установлено, на участке у входа на территорию отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который, вел себя агрессивно, неадекватно, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии лиц находящихся поблизости, пытался беспрепятственно войти на территорию режимного объекта - ОБ ДПС ГИББД УМВД России по 

<

адрес>, а также препятствовал осуществлению стажером на должности полицейского поста по охране здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 осуществления своих должностных обязанностей по охране поста здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, хватая последнего за форменное обмундирование и пытаясь нанести удар.

Потерпевший №2 находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, согласно Федеральному Закону 

<

номер> «О полиции» от 

<

дата> обязанная осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, обратилась к ФИО1, представилась последнему, разъяснила суть обращения и потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, оттолкнула ФИО1 продолжавшего осуществлять противоправные действия в отношении Свидетель №1 от последнего на безопасное расстояние. В этот момент, у ФИО1, находившегося на участке у ворот территории ОБ ДПС ГИББД УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – инспектору группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани капитану полиции Потерпевший №2, понимая, что 

<

ФИО>4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции Потерпевший №2, желая наступления этих последствий, 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время не установлено, находясь на участке у ворот территории ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой в область груди сотруднику полиции Потерпевший №2, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 

Он же, ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор дорожно-патрульной службы взвода 

<

номер> роты 

<

номер> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани лейтенант полиции Потерпевший №3, назначенный на указанную должность с 

<

дата> приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О дисциплинарном уставе ОВД Российской Федерации» иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции в здании отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлял свои служебные обязанности.

При осуществлении своих служебных обязанностей, Потерпевший №3, 

<

дата> примерно в 13 час. 00 мин., точное время не установлено, от помощника дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 поступило сообщение о необходимости проследовать к входным воротам территории ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с противоправными действиями ФИО1 и попыткой последнего беспрепятственно проникнуть в здание режимного объекта – ОБ ДПС ГИББД УМВД России по 

<

адрес>.

Потерпевший №3 находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, направился к воротам территории здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и обнаружил ФИО1, выражающегося грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции в форменном обмундировании - Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №1 и гражданских лиц находящихся поблизости, в состоянии агрессии размахивая перед ними руками.

Далее, после неоднократных законных требований сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №1 и Потерпевший №3 прекратить противоправные действия и разъяснений положений ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), Потерпевший №2 и Потерпевший №4 согласно ФЗ «О полиции» от 

<

дата> в соответствии с которым, сотрудники полиции обязаны осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств. С этой целью, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 подошли к ФИО1 и согласно ФЗ «О полиции», стали осуществлять боевой прием борьбы – загиб руки за спину. Далее, Потерпевший №3 подошел к ФИО1 на близкое расстояние с целью надеть на последнего средства ограничения подвижности - наручники. В этот момент, у ФИО1, находившегося на участке возле ворот территории ОБ ДПС ГИББД УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №1 и Потерпевший №3 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – инспектору дорожно-патрульной службы взвода 

<

номер> роты 

<

номер> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани Потерпевший №3, понимая, что Потерпевший №3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции Потерпевший №3, желая наступления этих последствий, 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., точное время не установлено, находясь на участке у ворот территории ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой в область груди сотруднику полиции Потерпевший №3, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 продолжили применять в отношении ФИО1 физическую силу - боевой прием борьбы и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего, ФИО1 был препровожден в фойе здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, старшина группы материально-технического обеспечения отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани прапорщик полиции Потерпевший №4, назначенный на указанную должность с 

<

дата> приказом начальника УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О дисциплинарном уставе ОВД Российской Федерации» иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлял свои служебные обязанности.

При осуществлении своих служебных обязанностей, сотрудником полиции Потерпевший №4 в сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 

<

дата> в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 20 мин., точное время не установлено, в фойе здания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который находясь в наручниках, осуществлял физическое сопротивление законным действиям сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары ногами и головой об предметы и мебель находящиеся рядом. Далее, Потерпевший №4 с целью пресечь противоправные действия ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» подошел к последнему. В этот момент, у ФИО1, находящегося в фойе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции, 

<

дата> в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 20 мин., более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – старшине группы материально-технического обеспечения отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани прапорщику полиции Потерпевший №4, понимая, что Потерпевший №4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции Потерпевший №4, желая наступления этих последствий, 

<

дата> в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 20 мин., более точное время не установлено, находясь в фойе ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>, умышленно нанес один удар головой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №4, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> телесное повреждение: раны слизистой нижней губы. Конкретно судить о характере, механизме образования данных телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, не исключено их образование во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждениями, и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемые ему деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ по трем преступлениям по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 трижды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего ФИО2, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей и имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, согласно рапорту - характеристике по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, из характеристики соседей, и свидетелей защиты -характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие на иждивении 3 малолетних детей, возмещение ущерба по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, положительные характеристики от соседей и родственников. 

Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

С учётом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая вышеприведённые смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением его к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца ФИО1 заменить принудительными работами на срок 2 года 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под домашним арестом один день принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск СD с видеозаписью противоправных действий ФИО1 хранить при уголовном деле, грузовой автомобиль с манипулятором «Мицубиси Фусо», возвращенный владельцу - снять ограничения с рассмотрением уголовного дела, гипсовый слепок со следом подошвы обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 

<

дата> апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>6 удовлетворить.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. в отношении ФИО1 изменить:

действия ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 318 УК РФ (как единое продолжаемое преступление) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить из приговора указание суда о замене ФИО1 на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 

<

дата>г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.