Дело №2-2438/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя ответчика М.А.И.

представителя прокуратуры Саратовской области Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обосновывая исковые требования, истец ссылался на то, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> за ней признано право на реабилитацию, в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика М.А.И.., представитель прокуратуры Саратовской области Рыбакова Н.И. полагают необходимым отказать в удовлетворение исковых требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании приговора Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> ФИО1 по эпизоду 

<

Дата> оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Признано за ФИО1 в данной части права на реабилитацию на основании 

<

данные изъяты>. ФИО1 по эпизоду от 

<

Дата> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание с учетом положений ст. 

<

данные изъяты> – в виде 

<

данные изъяты>. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ей назначено наказание 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании доказан факт возбуждения в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. 

<

данные изъяты> ( эпизод 

<

Дата>), по которой в дальнейшем уголовное преследование прекращено, являлось неправомерным, в связи с чем требование о компенсации морального вреда, надлежит считать обоснованным.

Между тем, истец также подвергся уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> РФ (эпизод от 

<

Дата>), ч

<

данные изъяты>. Доказательств того, что уголовное преследование в указанной части было прекращено, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: совершение истцом иных преступлений, уголовное преследование по которым не прекращено, частичное прекращение уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с обвинением ее в совершении иных преступлений, уголовное преследование по которым не прекращено, срок незаконного уголовного преследования, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считаем подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: