Дело № 5-1354/2020

УИД 63RS0025-02-2020-001852-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, адвоката Навасардяна А.С. 

потерпевшей ФИО2, адвоката Степового А.В., 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Россйской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область 

<

адрес> 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя транспортным средством Lexus LX250D р.з. Т888УА63, принадлежащим ему же, 

<

дата> в 04 часа 45 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Сызрани, совершил нарушение п. 1.5, п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отдельной горизонтальной линией разметки проезжей части 1.1, где совершил столкновение с а/м Лада приора р.з. У901КН163 под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю а/м Лада приора ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшей, загладил путем принесения извинений в адрес потерпевшей, им были оплачены медицинские услуги в размере 90 000 руб., необходимые для проведения платной операции на правой руке ФИО2 ( приобретен имплантат импортного производства для остеосинтеза костей предплечья), а так же физический вред. Претензий ФИО2 к нему не имела, о чем ею была написана 

<

дата> расписка. Он неоднократно посещал ФИО2 в больнице, передавал продукты питания. Кроме того, им на карту ФИО2 были перечислены денежные средства 

<

дата> в размере 5 000 руб., 

<

дата> в размере 3 000 руб. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку причиненный вред он загладил, и его работа непосредственно связана с необходимостью управлением транспортным средством. Суду показал, что неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, связаны с нарушениями по видеофиксации, на его имя зарегистрированы несколько транспортных средств, которыми управляют члены его большой семьи. 

Потерпевшая ФИО2 в суде настаивала на строгом наказании для ФИО1, в случае если ей не будет возмещен в полном размере исходя из ранее имевшихся с ФИО1 договоренностей моральный вред, но если моральный вред ей будет возмещен, то она не против назначения ему наказания в виде штрафа. Оплата ФИО1 ей операции, а именно приобретение имплантата импортного производства для остеосинтеза костей предплечья это была обязанность ФИО1 и его желание приобретать данный препарат для нее за свой счет. 

Потерпевший ФИО3 в суде не настаивал на строгом наказании, поскольку ему возмещена в полном размере компенсация за причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился.

Суд, заслушав правонарушителя ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, адвокатов Навасардяна А.С. и Степового А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- сообщением от 

<

дата>, 

- рапортом от 

<

дата>, 

- схемой места ДТП от 

<

дата>, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>,

- извещением от 

<

дата> о том, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью, 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, 

- заключением эксперта № ***э/900 Сз от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 устанавливаются повреждения: - поперечный перелом средних третей костей правого предплечья (локтевой и лучевой костей), - по данным рентгенографического исследования (25.08.20г. NQ4 рентгенография правого локтевого сустава); - рана: в затылочной области слева (1) - по данным осмотра; - перелом 11-го левого ребра - по данным компьютерно-томографического исследования. - кровоподтеки: в области грудной клетки, нижних конечностей - по данным осмотра, - сотрясение головного мозга. Это подтверждается наличием и выраженностью объективной симптоматики на время поступления ФИО2 в стационар, данными динамического наблюдения. Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени вреда, причиненного здоровью целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Поперечный перелом средних третей костей правого предплечья (локтевой и лучевой костей) и перелом 11-го левого ребра, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой средний вред здоровью ФИО2;

-заключением эксперта № ***э/899Сз от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 устанавливаются повреждения:- раны: на левой кисти(1), на голове в теменной области(1) – по данным осмотра. Точная локализация повреждений в представленный документах не отражены. Раны указанной локализации, как каждая в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком мене 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой легкий вред здоровью ФИО3 

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтено признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, принесения извинений в адрес потерпевшей ФИО2, а так же заглаживание вреда перед потерпевшими ФИО2 и ФИО3, в том числе факт приобретения имплантата для остеосинтеза костей предплечья на сумму 86 300р., для проведения операции ФИО2, находящейся на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» с 

<

дата>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО1, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

При этом доводы потерпевшей ФИО2 в части того, что к ФИО1 должно быть применено строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством по причине того, что им не возмещен в полном размере исходя из ранее имевшихся договоренностей моральный вред, суд считает не состоятельными и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Россйской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области 

(ГУ МВД РФ по Самарской области) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО 36735000

Номер счета получателя платежа 40№ *** в отделении Самара

БИК 043601001, КБК 18№ ***

Наименование платежа административный штраф 

<

адрес> от 

<

дата>. 

УИН 18№ ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Сорокина О.А.