УИД: 59RS0029-01-2024-001241-88

Дело № 2-991/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16.10.2024. г. Нытва 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И., 

при ведении протокола помощником судьи Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 008, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740, 08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 269 800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО 

<

данные изъяты> на АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от АО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 293 244,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 256 143,67 руб., задолженность по процентам в сумме 29 500,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. Мировым судьей судебного участка 1 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-4750/2020 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженность ответчиком исполнены обязательства в сумме 39 235,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явиля, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № руб., под 19,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – № руб., и далее в соответствующие даты аналогичными суммами, за исключением последнего платежа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.10).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО 

<

данные изъяты> на АО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от АО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». (л.д. 22-31).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 293 244,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 256 143,67 руб., задолженность по процентам в сумме 29 500,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Филберт» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесены ведения 09.01.2024.

Мировым судьей судебного участка 1 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-4750/2020 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 13.03.2024.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 008, 87 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. 

Таким образом, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740, 08 руб. (л.д.42), размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 008, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 740, 08 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2024.