Дело № 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 22 августа 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 21.02.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 августа 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь в отделении ГБУЗ «Наровчатское УБ» по ул. К. Маркса, 31 с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку на неоднократные требование пройти медицинское освидетельствование для установления факту употребления спиртных напитков ответил отказом.

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что 18 августа 2017 года в 16 часов 30 минут действительно ответил отказом на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Помимо позиции ФИО1, судья находит его виновность в совершении вышеописанного правонарушении установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Согласно рапорту УУП ОеМВД РФ по Наровчатскому району ФИО2 от 18.08.2017 года следует, что 18.08.2017г. в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 12 по ул. Лысовка с. Азарапино Наровчатского района.Согласно акту медицинского освидетельствования № 146 от 18.08.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Из объяснений дежурного врача ГБУЗ «Наровчатское УБ» ФИО3, имеющихся в деле, следует, что 18.08.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 несмотря на неоднократные требования УУП ОеМВД РФ по Наровчатскому району ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Избирая наказание, судья как смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство учитывает признание им своей вины, однако, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение штрафа не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Житлов К.А.