Судья Касимуллин Р.Ш. УИД 16RS0042-02-2021-011950-65 Дело № 12-962/2021

Дело № 77-1171/2021

РЕШЕНИЕ

18 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, показания свидетелей ФИО8 судья

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 года примерно в 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по городу Набережные Челны Республики Татарстан № 18810316211980028756 от 14 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 года примерно в 16 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь на перекрестке, где организовано круговое движение, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемами ДТП(л.д.16,17, две схемы, каждый участник ДТП составил свою схему), из которых усматривается, что автомобиль ФИО1 находится перед поворотом на средней полосе, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, показаниями свидетелей со стороны ФИО1 - ФИО9., оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. 

Так свидетели ФИО10., в числе прочего, показали, что автомобиль ФИО2 объехал автомобиль ФИО1 по правой полосе, что также подтверждает тот факт, что ФИО1 перед поворотом направо двигался, не занимая крайнего правого положения на проезжей части. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, фотографиями с места ДТП с зафиксированным на них местом расположения автомобилей после ДТП; усматривается, что автомобиль заявителя находится на средней полосе, при этом сам ФИО1 не отрицает, что намеревался совершить поворот направо. 

Доводы ФИО1 о виновности в ДТП ФИО2 не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу постановлений, так как причины ДТП не являются предметом данного судебного разбирательства.

В то же время, в постановлении должностного лица ГИБДД содержится вывод о совершении ФИО1 столкновения с автомобилем ФИО2, что нельзя признать правомерным. Правонарушение по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ имеет формальный состав, поэтому нарушение водителем Правил дорожного движения не должно увязываться с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия. Постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи по этой причине в этой части подлежат изменению путем исключения из постановления вышеуказанного вывода.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по городу Набережные Челны Республики Татарстан № .... от 14 мая 2021 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить. 

Исключить из постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по городу Набережные Челны Республики Татарстан № .... от 14 мая 2021 года вывод о том, что ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

В остальной части постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД по городу Набережные Челны Республики Татарстан № ...., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: