2-470/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 15 ноября 2017г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего –Канлоевой М.В.,

при секретаре – Шекихачевой М.М.;

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности № 

<

адрес>;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства мотивируя это тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> КБР. Ее мать ФИО3 и ныне покойная ФИО4 являются двоюродными сестрами. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что других наследников у ныне покойной не было, при жизни она завещала вышеуказанную квартиру мне, однако надлежащим образом оформить завещание не представилось возможным. В настоящее время фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти тети т.к. приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживаю квартиру в надлежащем состоянии, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя. Обратилась с заявлением о дополнении ранее заявленных требований об установлении факта принятия наследства, в котором просит суд установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО5 Заявление мотивировано тем, что тем, что ее бабушка ФИО6 и ФИО7- мать умершей ФИО4, являются родными сестрами. Ее мать ФИО8 и ныне покойная ФИО4 являются двоюродными сестрами и она приходиться племянницей ФИО9 При жизни ФИО4 она приезжала к ней домой и помогала по дому, ухаживала в больнице, покупала необходимые лекарства и продукты за свой счет. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления право на наследство, и кроме как в судебном порядке установить данный факт не имеет возможности, т.к. документы подтверждающие родство с ФИО4 не сохранились. Наследником имущества оставшееся после смерти ФИО4 является только она, и других наследников не имеется, спора о праве нет. 

Представитель заявителя ФИО1, поддержала заявление и просила суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Кроме того пояснила, бабушка заявительницы –Хакунова (Шугушхова)С.Б, и ФИО7- мать умершей ФИО4 являются родными сестрами, а мать заявительницы –ФИО8 и ныне покойная ФИО4 являются двоюродными сестрами и заявительница приходиться последней племянницей. При жизни ФИО4 заявительница еженедельно приезжала к ней и помогала по дому, совершала все необходимые покупки, готовила еду, убиралась в доме. При жизни ФИО4 завещала все свое имущество ФИО2, однако надлежащим образом оформить завещание не представилось возможным. После смерти ФИО4 заявительница занималась похоронами, за свой счет организовала поминки, поставила памятник на могилу. До настоящего времени ухаживает за квартирой, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Заявительница не может обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, т.к. документы подтверждающие факт родства не сохранились. Иным способом кроме как в судебном порядке установить факт родственных отношений не имеет возможности.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что приходится заявительнице троюродной сестрой, т.к. их матери являются двоюродными сестрами. Ее бабушка Шугушхова Хабаба и дедушка заявительницы были родные брат и сестра. При жизни ФИО4 относилась к ФИО2 как к родной дочке, т.к. последняя ухаживала за Аслижан, посещала ее, покупала за свей счет продукты и привозила к ней, убиралась по дому. После смерти ФИО4, заявительница занималась похоронами, за свой счет организовала поминки, установила памятник. В настоящее время ФИО2 ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, и делает текущий ремонт. 

Свидетель ФИО13 пояснила суду, заявительница приходится ей племянницей. Мать заявительницы ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО4, а ФИО2 является ее племянницей. Так как у ныне покойной ФИО4 не было своих детей, ФИО14 часто навещала ее и ухаживала за ней, убиралась по квартире, покупала все необходимое для ФИО4. После смерти ФИО4, ФИО2 занималась похоронами, за свой счет сделала поминки. До настоящего времени ухаживает за квартирой и оплачивает коммунальные услуги. Достоверно знает, что других наследников у ФИО4 нет, и спора о праве не имеется.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГг. и ее родителями являются: отец- ФИО15, мать- ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГг. и ее родителями являются: отец-Ошроева Т.Б., мать- ФИО16

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельство о государственной регистрации 

<

адрес> следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 34,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>.

Согласно справки о составе семьи ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 значиться одна.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и значиться как основной собственник.

Из извещения Управления ЗАГС КБР следует, что запись акта о рождении ФИО8 отсутствует Архивный фонд за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сохранен не полностью и по восстановленным актовым записям не значится.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации с.п. Н. Черек от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ. действительно являлась уроженкой 

<

адрес> и в похозяйственной книге она проходит как ФИО8.

Из извещения Управления ЗАГС КБР следует, что запись акта о рождении ФИО17 отсутствует Архивный фонд за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1925г. архивный фонд сохранен не полностью и по восстановленным актовым записям не значится.

Согласно справки Управления ЗАГС КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>.

Согласно извещения Управления ЗАГС КБР от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о рождении ФИО19 отсутствует. Архивный фонд за временной период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сохранен не полностью и по восстановленным актовым записям не значиться.

Со справки Управления ЗАГС КБР от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> КБР

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, и согласно свидетельским показаниям, ФИО2 после смерти ФИО4 принимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно: ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников не имеется и спора о праве нет.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а согласно ст.265 ГПК РФ эти факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 т.к. имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и спора о праве не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО2 является племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследственного имущества в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца. 

председательствующий-подпись Судья Урванского Районного суда, КБР Канлоева М.В.