Уг. дело № 1 – 16/2019 (11801330018000197)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 19 февраля 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юрьянского района Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 от 28.09.2004 и ордер № 036401 от 19.02.2018,

представитель потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В один из дней, в период с 20 сентября 2018г. до 10 октября 2018г., точная дата не установлена, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить имущество из 

<

адрес> указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 20 октября 2018г. по 31 октября 2018г., точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 

<

№> по ул.

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками достал стекло из оконной рамы оконного проема и через образовавшийся проем, незаконно проник в квартиру 

<

№> дома 

<

№> по ул.

<

адрес>, пригодную для постоянного проживания, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее администрации Юрьянского городского поселения, а именно: чугунную варочную плиту стоимостью 900 рублей, чугунную печную дверцу стоимостью 400 рублей, чугунную дверцу поддувала стоимостью 200 рублей, чугунный колосник стоимостью 300 рублей, две чугунные печные задвижки стоимостью 490 рублей каждая на сумму 980 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее администрации Юрьянского городского поселения, на общую сумму 2 780 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему администрации Юрьянского городского поселения был причинен имущественный ущерб на сумму 2 780 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А., представитель потерпевшего ФИО2, против данного ходатайства не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим; совершил умышленное тяжкое преступление против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности 1 раз в 2018г. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, учитывая также то, что ФИО1 не судим, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3 795 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области МОВО МО МВД России «Юрьянский», л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/433801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКАТО 33 249 8 Юрьянский пгт.Юрья, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3 795 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: Гуров А.Н.