УИД: 11RS0008-01-2024-002667-63 Дело № 5-412/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2024 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) Иваницкая Ю.В., 

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного (пенсионера), не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного с 23 часов 30 минут 08 ноября 2024 года,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника воск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

08.11.2024 в 21 час 27 минут в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому р-ну поступило сообщение по факту срабатывания тревожной кнопки в ПАО Сбербанк по адресу: пгт. Троицко-Печорск, 

<

адрес>, куда был осуществлен выезд сотрудников ФГКУ ОВО УВО ВНГ России по Республике Коми в Троицко-Печорском р-не. По указанному адресу в отделении ПАО Сбербанк возле банкомата был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения.

08.11.2024 в 21 час 45 минут ФИО3, находясь в служебном автомобиле филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми в Троицко-Печорском р-не, грз. 5919ов 15 регион, при доставлении его в отделение полиции ОМВД России по Троицко-Печорскому р-ну, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести удары водителю служебного автомобиля ФИО1, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем к ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которое было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилось без уважительных причин, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, обстоятельства по делу, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются им самим в судебном заседании, распоротом и письменными объяснениями сотрудника войск национальной гвардии ФИО1., рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном задержании.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

При указанных обстоятельствах квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В действиях ФИО3 смягчающим административную ответственность обстоятельством является признания им своей вины, а отягчающим административную ответственность обстоятельством - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которым будет достигнута цель предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Противопоказаний для отбывания данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено, ФИО3 не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 23 часов 30 минут 08.11.2024 до 14 часов 00 минут 09.11.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми непосредственно либо через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Иваницкая