Дело № 2-1609/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-003659-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 121 600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., из них: 50 000 - основной долг; 8 000 - сумма процентов за пользование займом за период с 28.07.2020 по 27.08.2020г.; 11 600 - сумма неустойки (п.12 Договора) за период с 28.07.2020 г. по 06.08.2020 г.; 19 500 - штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния(п. 6.8.3., п.7.6 Общих условий Договора); 32 500 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Заимодавцу согласно п.п. 7.5, 6.8.4 Общих условий Договора, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 50 000 руб., по ставке 97,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 75 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство, Тип № - Легковой седан, Марка: HYUNDAI ACCENT, Год выпуска: 2004, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, ФИО3: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: № ПТС: 

<

адрес>, Выдан: ОТОР № ГИБДД УМВД по г.Казани, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 1 МРЭО ПБДД МВД по Республике Крым, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 65 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - ООО «МКК «Деньги на максимум», взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «МКК «Деньги на аксимум» расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9632 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2020 между ООО «Микрокредитная компания ««Деньги на максимум» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2020-0001365 в соответствии с которым, Заимодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно условий Договора. Денежные средства были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру ДМ-2020-0004349. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог транспортное средство, Тип № - Легковой седан, Марка: HYUNDAI ACCENT, Год выпуска: 2004, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: G4EB,4482815, ФИО3: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: №, ПТС: 

<

адрес>, Выдан: ОТОР № ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 1 МРЭО ПБДД МВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 65 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение №ДМ№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны с даты подписания данного соглашения и до даты возврата займа установили проценты за его пользование в размере 97,600 % годовых. Однако в установленный Договором и дополнительным соглашением от срок Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства по настоящее время не верн

<

адрес> данным истца задолженность ответчика составляет 121 600,00 руб.

Определениями судьи от 11.08.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 16.09.2020. Кроме того, 11.08.2020 по делу приняты меры по обеспечению иска. 

16.09.2020 судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика на 05.10.2020.

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. 

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.05.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2020-0001365, (далее Договор) в размере 50 000 руб. срок возврата денежных средств которым был определен ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в размере 500 000,00 рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ДМ-2020-0004349 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ФИО1 предоставил в залог следующее имущество: Транспортное средство, Тип № - Легковой седан, Марка: HYUNDAI ACCENT, Год выпуска: 2004, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, ФИО3: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: В204ХО82, ПТС: 

<

адрес>, Выдан: ОТОР № ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 1 МРЭО ПБДД МВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительным соглашением №ДМ№ к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа на сумму 50 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный договором и дополнительным соглашением срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком ФИО1 не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено. Иной срок возврата займа сторонами согласован не был. 

В связи с этим сумма основного долга по дополнительному соглашению №ДМ№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2020-0001365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа к дополнительному соглашению №ДМ№ к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 97,6 % годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 8000,00 рублей за период с 28.07.2020 по 27.08.2020. Проверив представленный истцом расчет суд находит его арифметически верным и приходит к выводу, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.07.2020 по 27.08.2020 в размере 8000,00 рублей.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 50000,00 рублей, по ставке 97,6 % годовых с 28.08.2020 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 75 000 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов на сумму потребительского займа неустойка составляет 2% в день от суммы задолженности. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2020 составляет 58 000,00 руб., из которых 50 000,00 руб. – основной долг, 8000,00 руб. – проценты за пользование займом, неустойка за период действия дополнительного соглашения, за заявленный истцом период с 28.07.2020 по 27.08.2020 составляет 11 600,00 руб., что не превышает 20% годовых исходя из расчета: (58 000,00 руб. х 2% х 10 дней).

Кроме того, суд считает что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» с 07.08.2020 года неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния согласно п. 6.8.3, п. 7.6 Общих условий Договора в размере 19 500,00 руб., а также штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу согласно п.п 7.5, 6.8.4 общих условий договора в размере 32 500,00 рублей, суд считает, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.8.3 общих условий потребительского займа с залоговым обеспечением, с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, требовать от Залогодателя предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния.

Согласно пункта 6.8.4 общих условий потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум», при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 7.5 общих условий потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» усматривается, что при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п.6.8.4 настоящих общих условий договора потребительского займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества определенной сторонами.

Согласно п. 7.6 общих условий потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум», при нарушении Залогодателем сроков предъявления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных п. 6.8.3 настоящих Общих условий Договора, залогодатель обязуется по требованию Займодавца уплатить штраф в размере 30 % от стоимости залогового имущества. Определенной сторонами. 

Из представленных материалов усматривается, что истцом направлялось в адрес ответчика требование об осмотре предмета залога. Требование получено ФИО1 30.06.2020, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500048661522.

Учитывая то обстоятельство, что требования займодавца о предъявлении предмета залога для осмотра, а также о передаче имущества залогодателем выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния в размере 19 500,00 руб., а также штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 32 500,00 рублей.

Согласно требований п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов – транспортное средство: Тип № - Легковой седан, Марка: HYUNDAI ACCENT, Год выпуска: 2004, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, ФИО3: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: №, ПТС: 

<

адрес>, Выдан: ОТОР № ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 1 МРЭО ПБДД МВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащее ФИО2 на праве собственности с установлением начальной стоимости 65 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

П. 13 указанного постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 23 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 02.10.2018) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. 

С учетом вышеназванных положений, учитывая сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 6 000 руб.

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 632,00 рубля. (3 632,00 руб. исходя из требований имущественного характера, а также 6 000,00 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600,00 рублей, штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния в размере 19 500,00 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 32 500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 632,00 руб., а всего 137 232,00 руб. (сто тридцать семь тысяч двести тридцать два руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 50 000,00 рублей, по ставке 97,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 75 000,00 руб. (семидесяти пяти тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – Тип № - Легковой седан, Марка: HYUNDAI ACCENT, Год выпуска: 2004, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: G4EB,4482815, ФИО3: №, Цвет: Серебристый, Гос.номер: №: 

<

адрес>, Выдан: ОТОР № ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, Выдан: Отделение 1 МРЭО ПБДД МВД по Республике Крым, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг.,, принадлежащее ФИО2 на праве собственности посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 65 000,00 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Деньги на максимум».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 07.10.2020.

Судья Н.Г. Плиева