РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-270/2020

12 октября 2020 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 35101003720 от 24 июня 2020 года, вынесенное государственным инспектором Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее – Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по ВО) от 24 июня 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ст.11.23 ч.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в постановлении указано, что непрерывное движение водителя составило 3 ч. 07 минут, согласно закону оно не должно превышать 4 ч. 30 минут. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по ВО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно обжалуемого постановления, 24 июня 2020 года в 13 часов 43 минуты на ПКП-1 (Вологда) 400 км + 00 м М8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск ОО ОП ФЗ М-8 водитель автомобиля осуществлял междугороднюю автомобильную перевозку без соблюдения режима труда и отдыха, а именно, время непрерывного управления транспортным средством согласно распечатки за 23.06.2020 и 24.06.2020 составило 3 часа 7 минут, чем нарушил п. 26.2 ПДД РФ, а также Приказ Минтранса России от 20.08.2004 №15 «Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха при внутрироссийских перевозках, Приказ Минтранса России от 20.08.2004 №15 «Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей».

Согласно п. 26.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" время управления транспортным средством не должно превышать: 9 часов в течение периода, не превышающего 24 часов с момента начала управления транспортным средством, после завершения ежедневного или еженедельного отдыха. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более 2 раз в течение календарной недели; 56 часов в течение календарной недели; 90 часов в течение 2 календарных недель.

В соответствии с п. 19 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей не позже, чем через четыре часа управления автомобилем водитель обязан сделать специальный перерыв для отдыха от управления автомобилем в пути (подпункт "б" пункта 15 Положения) продолжительностью не менее 15 минут, в дальнейшем перерывы такой продолжительности предусматриваются не более чем через каждые 2 часа. В том случае, когда время предоставления специального перерыва совпадает со временем предоставления перерыва для отдыха и питания (пункт 25 Положения), специальный перерыв не предоставляется.

Согласно постановлению время непрерывного управления транспортным средством водителем ФИО1 составило 3 часа 7 минут согласно распечатки за 23.06.2020 и 24.06.2020, при этом не указано, когда ФИО1 было начало движение, в какой период время непрерывного управления транспортным средством превысило установленный законом период. При таких обстоятельствах, невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области № 35101003720 от 24 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 11.23 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ратных Е.А.