№ 2-4322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 (после перемены фамилии ФИО6) О.П., ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 71405,21 руб., судебных расходов. Требования мотивированы наличием задолженности по заключенному ** ** ** между истцом и умершей ** ** ** ... Е.И. кредитному договору № ... Указано, что исполнение ... Е.И. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершей.

Определением суда от 19 июня 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО2, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе по адресам их регистрации по месту жительства. При этом, по общему правилу, регистрация граждан по месту жительства является административным актом, необходимым для наличия обратной связи с гражданином, зарегистрированным по конкретному адресу, с целью исполнения им своих публичных и иных обязанностей. Согласно же ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из письменного отзыва ФИО4 следует, что он иск не признал, поскольку не является наследником умершей ... Е.И., при подписании договора поручительства находился с ней в браке, который расторгнут в ** ** **; в отношении общего сына ФИО3 он ...; требований от банка о возврате кредита не получал; смерть гражданина-должника влечет прекращение поручительства, переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен.

Законный представитель ... В.А. – ФИО10, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта подписания договора поручительства, полагала, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники умершего заемщика.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **, а не ** ** **, как указано в исковом заявлении, между ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО) и ... Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму .... под ...% годовых, на срок по ** ** ** года.

В обеспечение исполнения ... Е.И. обязательств по указанному кредитному договору ** ** ** банком с ФИО4, ФИО5, ФИО9 (после перемены фамилии ФИО6) О.П., ФИО7, ФИО1 заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ..., № ..., № ... соответственно.

Согласно указанным договорам поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № ... от ** ** **, в том числе со сроком возврата кредита – 9 октября 2018 года, и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 1.2); поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п.2.8).

... Е.И. умерла ** ** ** (запись акта о смерти № ... от ** ** ** ТО ЗАГС г. Сыктывкара УЗАГС Республики Коми).

По расчету истца, задолженность ... Е.И. по указанному кредитному договору по состоянию на ** ** ** года составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб. 

Направленные банком поручителям, по представленным ими банку адресам, требования от 9 ноября 2015 года о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в связи с наличием просроченной задолженности, оставлено ими без удовлетворения.

Из представленных нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми по запросу суда сведений следует, что наследниками умершей ... Е.И. по закону, принявшими наследство в равных долях (по ...) являются ... – ФИО3 и ФИО2,, ... – ФИО8 Стоимость перешедшего к ним наследства превышает ... руб. При принятии наследства наследники были извещены нотариусом о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что наследниками умершего заемщика наследство принято, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, а поручителями дано согласие отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, учитывая, что условия основного обязательства не изменились, срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с поручителей и наследников задолженности умершего заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуатьного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 71405,21 руб., судебные расходы в размере 2342,16 руб., а всего 73747 (Семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая