Дело № 2а-910/2021 30.03.2021 года

Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2019 г. в доход федерального бюджета в сумме 268344,29 руб., из них налог на доходы физических лиц за 2019 в сумме 268103,00 руб., пени в сумме 241,29 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, по которому просил взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 г. с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 22303,00 руб. в связи с частичной оплатой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

МИФНС № 8 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2019 г. со ФИО1

Вынесенный 11.12.2020 судебный приказ по делу №2а-1036/2020-8 отменен определением мирового судьи судебного участка №8 от 11.01.2021 по принесенным возражениям налогоплательщика, поступившим относительно исполнения судебного приказа. 

Оплата задолженности не была произведена налогоплательщиком. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога, сборов и страховых взносов, установленную ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ.

Реализация конституционной обязанности платить законно установленные налоги предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить исполнение данной обязанности налогоплательщиком. 

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну.

Ст. 44 НК РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №8 по Санкт-Петербургу. Налогоплательщик в соответствии со ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ несет обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов и страховых взносов.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Инспекцией 05.02.2020 была получена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г. налогоплательщика. 

Согласно представленной декларации, общая сумма дохода от источников в РФ (наименование источника выплаты дохода: продажа объекта недвижимости), заявленная налогоплательщиком за 2019, подлежащая налогообложению по ставке 13%, составила 3062328,21 руб.

Сумма налоговых вычетов 1000000,00 руб. (сумма имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества).

Расчет налоговой базы:

3062328,21-1000000,00=2062328,21 руб.

Расчет суммы налога: 

2062328,21*13%=268103,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией были начислены пени в сумме 241,29 руб.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование №20549 от 22.07.2020 об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до 24.08.2020 г.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанность по уплате налога. 

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумма налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм налога в случае задержки уплаты налога (Постановление Конституционного суда от 17.12.1996 г. №20-П). В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование №20549 от 22.07.2020 отправлено в личный кабинет налогоплательщика, являющийся согласно ст. 11.2 НК РФ информационным ресурсов, размещенном на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзхору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Датой получения документов, сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов, сведений в личном кабинете налогоплательщика. 

24.02.2021 административным ответчиком произведена частичная оплата взыскиваемой суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019: налог в сумме 245800,00 руб., пени в сумме 7200,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2021 за ответчиком сохраняется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 в сумме 22303,00 руб. (268103-245800=22303,00 руб.). Задолженность по пени в сумме 241,29 руб., взыскиваемая по требованию №20549 от 22.07.2020, погашена ответчиком.

Так как МИФНС №8 обращалась к мировому судье судебного участка №8 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением суда по делу №2а-1036/2020-8 вынесенный 11.12.2020 судебный приказ был отменен 11.01.2021, в связи с чем срок на подачу иска не пропущен, в течение шести месяцев после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока. 

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам в сумме 22303,00 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

С ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина в размере 869,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 22303,00 руб. - налог на доходы физических лиц за 2019 г. с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Взыскать со ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 869,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 30.03.2021