Дело № 12-154/2018

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 11 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж), с участием представителя ООО «Типография лучшее предложение» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Типография лучшее предложение» прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Не согласившись с данным решением, полагая, что вина ООО «Типография лучшее предложение» в совершении правонарушения доказана, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3 обжаловал постановление мирового судьи. 

Представитель ООО «Типография лучшее предложение» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица. Срок давности привлечения ООО «Типография лучшее предложение» к административной ответственности истек 19.11.2017 г. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Типография лучшее предложение» к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия юридического лица в силу закона в настоящее время отсутствует. Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Типография лучшее предложение» – оставить без изменения, а жалобу представителя ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ООО «Типография лучшее предложение», в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Пересмотр данного решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Д.В. Гриценко 

Копия верна. 

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина