Дело № 1- 177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 17 декабря 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Морозова М.И., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>А 

<

адрес>, при регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле автобусной остановки расположенной на 1 км а/д Ишалина- 

<

адрес>, с целью тайного хищение имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на этом же участке местности, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на месте преступления потерпевшего Потерпевший №1 из салона указанного автомобиля демонтировал и тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3500 рублей, а также из кармана спортивной куртки, находившейся на крыше автомобиля взял и тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, совершил неправомерное завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, непосредственно после хищения имущества Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле автобусной остановки расположенной на 1 км а/д Ишалина- 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на этом же участке местности, действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием на месте преступления потерпевшего Потерпевший №1 сел за управление автомобилем, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель и съехал с дороги в лесной массив, чем совершил угон автомобиля принадлежащего Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1ч. 1 ст.166 УК РФ 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу: автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № разрешена предварительным расследованием путем возврата законному владельцу Потерпевший №1 

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Шаяхметова Ф.Р.