4/10-30/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю. 

при помощнике судьи фио 

представителя государственного обвинения – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио   

 адвоката фио, представившего удостоверение 16184 и ордер 235 от 23 октября 2025 года АК, в порядке ст.51 УПК РФ  

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в отношении 

 ФИО1, ... ;   

осужденной 24 января 2025 года Тушинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158-1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена по приговору от 24 января 2025 года Тушинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158-1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В Тушинский районный суд адрес поступило представление в отношении осужденной ФИО1 в котором сообщается, что последняя скрылась от контроля инспекции, является злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и содержится ходатайство о замене обязательных работ, назначенных по приговору суда лишением свободы.

Тушинским районным судом адрес по указанному представлению начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес было начато судебное производство. 

 Судом были предприняты надлежащие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, направлены судебные повестки по всем имеющимся адресам, контактные телефоны не отвечают.

Адвокат Адамов Т.Т. полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку местонахождение осужденной неизвестно, что препятствует рассмотрению представления по существу.

 Представитель государственного обвинения полагал необходимым удовлетворить представление как законное и обоснованное.  

 Согласно представленной суду информации по результатам проведения первоначальных розыскных мероприятий с 09 сентября по 10 октября 2025 года (л.д.132) местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

 Исходя из чего, суду обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании не представляется возможным.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам: 

 В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение о замене неотбытого срока каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы. 

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. 

Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения от контроля были начаты 09 сентября 2025 года. Были совершены выходы в адрес возможного проживания осужденной, совершены телефонные звонки.

 Вместе с тем, суд находит, что представленная суду информация о проведенных в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от контроля представлена не в полном объеме.

Сведения о направлении запросов и получении сведений об осужденной в различные организации адрес, в том числе в спецприемник № 2 ГУ МВД России по адрес, центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий им. фио, управление по вопросам миграции ГУ МВД России, в оперативно-справочный отдел ЗИЦ ГУ МВД, ОГИБДД и иные организации, а также справку о количестве отработанных и неотработанных часов обязательных работ - не представлены.

В этой связи суд приходит к выводу, что представленных УИИ суду материалов для вывода о том, что осужденная умышленно скрылась от контроля, недостаточно.

 Кроме того, рассмотрение и разрешение судом вопроса об отмене условного осуждения, замене исправительных и обязательных работ лишением свободы по основаниям, заявленным в рассматриваемом представлении уголовно-исполнительной инспекции, должно происходить с участием осужденного. Исключение из этого правила допускается лишь в случае, если осужденный, своевременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

В настоящее время суд лишен возможности установить место нахождения фио и обеспечить его явку в судебное заседание, по результатам проведения первоначальных розыскных мероприятий с 09 сентября по 10 октября 2025 года (л.д.132) местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, что подтверждается представленными суду материалами.

 Таким образом, невозможно рассмотреть представление начальника филиала № 22 УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

 суд                       

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1, осужденной 24 января 2025 года Тушинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158-1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов

 - вернуть заявителю для установления места нахождения осужденной ФИО1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15- ти суток со дня его вынесения.

Судья: О. Ю. Алныкина