Дело № 1-91/2023

27RS0022-01-2023-000306-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 05 октября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крещеновского А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Крымского С.Б.,

при секретаре Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>;

ФИО2 

<

данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории ФИО3 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, при этом, не распределяя роли друг друга.

В вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласовано, на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве - катере «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, взяв с собой рыболовную сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., прибыли на участок 

<

адрес>, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 58, 58.2, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 285 от 06.05.2022, в которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации - Хабаровского края осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, а также запрещается рыболовство с применением аханов (сетей) с размером (шагом) ячеей 90 мм. и более, ставных плавающих сетей, где в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, ФИО2 осуществил роспуск сети «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм. в воду акватории реки Амур 

<

адрес>. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, при помощи маломерного самоходного транспортного плавающего средства - катера «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, распущенной в воду акватории реки Амур сети «ахан», серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Осетра амурского и 1 экземпляр Калуги, которые относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976). ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2 на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве - катера «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером № на участке 

<

адрес> задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно добытые вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы выпущены в естественную среду обитания после их осмотра в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 стоимость 1 экземпляра Осетра амурского и 1 экземпляра Калуги, составляет 859 412 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у него в гостях, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда он предложил ФИО2 поехать в 

<

адрес> поймать рыбу семейства осетровых для дальнейшего пропитания, на что ФИО2 согласился. Ему известно о том, что добыча рыбы семейства осетровых запрещена, за это предусмотрена уголовная ответственность. На территорию ФИО3 района Хабаровского края они поехали, чтобы познакомиться поближе с местными рыбаками, узнать, кто занимается рыбой лососевых видов, чтобы приехать на период осеней путины, порыбачить на кету осеннюю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на катере, на 

<

адрес>, смотрел белорыбицу, когда увидел плывущую сеть, он решил ее выбрать, так как никого рядом не было данную сеть он решил оставить себе. Сеть являлась аханом, длиной 150 метров ячея 120x120 мм. О том, что сеть ахан является запрещенным орудием лова ему известно. То есть, он приобрел сеть «ахан» и решил поехать поймать при помощи указанной сети рыбу семейства осетровых, но так как одному тяжело вытаскивать такую сеть, поэтому он решил предложить ФИО2 поехать с ним поймать рыбу семейства осетровых, на что тот согласился. Указанный катер «Амур Д» с мотором «Yamaha 90 АЕТО», он арендовал у жителя 

<

адрес> Свидетель №3 О том, что он и ФИО2 будут заниматься добычей рыб осетровых видов Свидетель №3 ничего не знал, он последнему об этом ничего не говорил, он просто арендовал у Свидетель №3 катер с мотором ничего не говоря, ранее он также у Свидетель №3 брал в аренду катер с моторной лодкой для рыбалки на кету и поэтому Свидетель №3 его знает. ФИО2 думал, что указанный катер и лодка принадлежит ему, но на самом деле о принадлежности катера и лодки ФИО2 ничего не было известно, он ФИО2 сказал о том, что он якобы приобрел указанный катер с лодкой в ДД.ММ.ГГГГ. Но позднее он ФИО2 рассказал правду по принадлежности катера с лодочным мотором. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он погрузил принадлежащую ему сеть «ахан» в салон катера вместе с ФИО2 выехали по направлению ФИО3 

<

адрес>. Он управлял лодкой. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, пристали к берегу, на берегу никого не было, и они решили вернуться немного выше по течению реки Амур к 

<

адрес>, когда они проезжали мимо него, то видели, что около него плавала лодка. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, пристали к берегу и решили там остановиться, так как они ни с кем не знакомы, поэтому ночевали на берегу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденный период времени, они набрали сеть и выехали на акваторию реки Амур с целью добычи рыбы семейства осетровых, проехав на 

<

адрес>, управлял лодкой он. Он приглушил двигатель катера и ФИО2 стал осуществлять роспуск сети в воду реки Амур. После полного роспуска сети в воду реки Амур, они стали сплавляться вниз по течению реки, проплыв на расстояние 1,5 км они вдвоем стали выбирать сеть из воды в салон лодки, в сети попался один экземпляр Калуги и один экземпляр осетра Амурского. Когда они закончили выборку сети из воды, к ним подъехал катер, в котором находились сотрудники полиции, они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что в рамках операции «ФИО4» осуществляют патрулирование на реке Амур. Сотрудники полиции увидели лежащих в лодке Калугу и осетра, после чего для дальнейшего разбирательства им предложили проследовать на береговую линию реки Амур в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> с участием инспектора рыбоохраны был произведен осмотр места происшествия, который подтвердил, что добытая ими рыба является Калугой и осетром Амурским, так как рыба была живая, они были выпущены в естественную среду обитания, в воду реки Амур. Также в ходе осмотра места происшествия у них были изъяты катер, подвесной мотор, сеть и резиновые костюмы. Рыбу семейства осетровых он планировал, разделать и засолить, после чего привезти к себе домой в 

<

адрес>, для дальнейшего употребления в пищу. Ему известно как выглядит рыба семестра осетровых (Калуга, осетр). Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.159-163)

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 172-174)

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО1 предложил ему поехать в 

<

адрес> поймать рыбу семейства осетровых для дальнейшего пропитания, на что он согласился. При этом ФИО1 сказал, что есть сеть ахан, который увидел, проезжая по реке Амур и забрал себе, так как никого рядом не было. Также ФИО1 предложил ему познакомиться с местными рыбаками в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем приехать порыбачить на кету осеннюю, он согласился. Ему известно о том, что добыча рыбы семейства осетровых запрещена, за это предусмотрена уголовная ответственность. Также ему известно о том, что сеть «ахан» является запрещенным орудием лова. У ФИО1 имеется моторная лодка «Амур Д» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО», которые ФИО1 арендовал у Свидетель №3 В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились на береговой линии реки Амур 

<

адрес>, ФИО1 погрузил сеть «ахан» в салон катера, и они выехали по направлению 

<

адрес>. Управлял катером ФИО1, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, пристали к берегу, но на берегу никого не было, и они решили вернуться немного выше по течению реки Амур к другому поселку, а именно имени поселок имени Максима Горького, так как когда они проезжали мимо него, то видели, что около него плавала лодка. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, пристали к берегу и решили там остановиться на ночь, так как они не с кем не знакомы, поэтому ночевали на берегу, в лодке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут они решили осуществить выезд на тонь, с целью добычи рыб семейства осетровых, они набрали сеть и выехали на акваторию реки Амур. ФИО1 управлял лодкой, проехав на 

<

адрес> ФИО1 приглушил двигатель мотора, и он стал осуществлять роспуск сети в воду реки Амур. После полного роспуска сети в воду реки Амур, они стали сплавляться вниз по течению реки, проплыв на расстояние 1,5 км они вдвоем стали выбирать сеть из воды в салон лодки, в сети попался один экземпляр Калуги и один экземпляр осетра Амурского. Когда они закончили полностью выбирать сеть из воды, к ним подъехал катер, в котором находились сотрудники полиции, они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что в рамках операции «ФИО4» осуществляют патрулирование на реке Амур. Сотрудники полиции увидели лежащих в катере Калугу и осетра, после чего для дальнейшего разбирательства им предложили проследовать на береговую линию реки Амур в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> с участием инспектора рыбоохраны был произведен осмотр места происшествия, который подтвердил, что добытая ими рыба является Калугой и осетром Амурским, так как рыба была живая, они были выпущены в естественную среду обитания, в воду реки Амур. Так же в ходе осмотра места происшествия у них были изъяты катер, подвесной мотор, сеть и резиновые костюмы. Рыбу семейства осетровых он планировал, разделать на береговой линии и засолить, после чего привезти к себе домой в 

<

адрес>, для дальнейшего употребления в пищу. О том, как выглядит рыба семестра осетровых (Калуга, осетр) ему известно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 197-200)

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого видно, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 209-211)

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он работает в должности 

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. На основании доверенности, выданной на его имя руководителем Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, он уполномочен представлять интересы Управления во всех правоохранительных органах и в суде. Добыча (вылов) рыбы осетровых видов (Осетра амурского, Калуги), а также их молоди, икры указанных видов, запрещена. Река Амур на территории ФИО3 района Хабаровского края является путем миграции на нерест и местом нагула рыб осетровых видов на протяжении всего года. Осетр амурский, Калуга, а также их дериваты (икра), являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включённым в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976). Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, во внутренних рыбохозяйственных водоемах...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ущерб за незаконный вылов одного экземпляра осетра амурского при цене за 1 экземпляр Калуги 269 250 рублей, а за 1 экземпляр осетра Амурского 160 456 рублей. Согласно примечанию № 1 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным данным постановлением Правительства, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), который в данном случае необходимо применить, так как река Амур является районом, запрещенным районом для добычи осетровых. Таким образом, причинённый ущерб составляет 859 412 рублей. По настоящему уголовному делу незаконно пойманные: одна особь Калуги, один экземпляр осетра Амурского возвращены в естественную среду обитания, в связи с чем ущерб незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 не причинен, по этой причине нет оснований заявлять гражданский иск. (л.д.39-41)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он служит в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю был направлен в служебную командировку для участия в оперативно- профилактическом мероприятии «ФИО4 2023 первый этап» (далее - ОПМ «ФИО4 - 2023 первый этап»). Основной целью указанного мероприятия является выявление, пресечение незаконного оборота водно-биологических ресурсов, в частности вылова рыбы осетровых видов. Согласно плана расстановки оперативных групп, местом дислокации нашей оперативной группы является остров близ 

<

адрес>, в границах акватории реки Амур (от 

<

адрес> до 

<

адрес>). На всем протяжении данного участка реки располагаются места для добычи рыбы осетровых пород под названием «тони». Одна из подобных «тоней» располагалась в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, совместно с ФИО19 и Свидетель №2 отошел от места дислокации на служебном катере. Они направились для осуществления патрулирования вверх по течению реки Амур на границу Комсомольского и ФИО3 районов. В ходе патрулирования около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе п

<

адрес> на «тони» был замечен катер, в котором находилось двое мужчин, один из них управлял катером, а второй в это время выбирал сеть из воды в катер. Заметив происходящее, они начали движение в сторону замеченного катера. Люди в катере в это время выбрали сеть и начали движения. Сровнявшись с катером, было включено СГУ, а так же в громкоговоритель озвучены требования об остановке. Лицо, управляющие катером, остановило его. Представившись и предъявив служебные удостоверения находящимся в катере двум мужчинам, они пояснили, что патрулирование осуществляется в рамках ОМП «ФИО4-2023 первый этап». В ходе визуального осмотра, в их катере была обнаружена рыба предположительно осетровых пород, после чего указанные мужчины были задержаны. После задержания, указанные мужчины им представились как ФИО1, ФИО2, которые являются жителями 

<

адрес>. На вопрос, каким образом указанная рыба оказалась в их лодке, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они с помощью донной сети поймали рыбу рода осетровых, с целью употребления в пищу. После этого, ими было принято решение о доставлении указанных лиц вместе с лодкой и сетью в 

<

адрес>, где им был составлен протокол осмотра места происшествия и куда прибыв, был вызван государственный инспектор отдела государственного контроля надзор и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО18, который по прибытии на место задержания составил акт, где установил, что 1 экземпляр рыбы относится к семейству осетровых, род - Осетр, вид амурский осетр, и 1 экземпляр является Калугой. При этом все экземпляры, а именно 2 рыбы были запутаны в сети, добытая рыба последующем отпущены в естественную среду обитания. В ходе работы ФИО1 и ФИО2 признались в осуществлении незаконного вылова рыб осетровых видов в акватории р. Амур на территории Хабаровского края. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: катер, подвесной мотор, сеть и резиновые костюмы. (л.д.58-61)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что он работает в должности командира корабля полиции комендантского отделения по охране объектов ОВД УМВД России по 

<

адрес>., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-55)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который является жителем 

<

адрес>, который арендовал у него катер. Ранее ФИО1 неоднократно брал у него катер в аренду для рыбалки и как он понял в это раз Александр также взял катер для рыбалки. На какие именно виды и семейств рыб ФИО1 собирался рыбачить, ему не говорил, и он у ФИО1 не интересовался. В аренду ФИО1 у него взял катер «Амур Д» с мотором «Yamaha 90 АЕТО» на 1 месяц. В ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и пояснил, что последний на арендованном у него катере с моторной лодкой осуществлял улов (добычу) рыб осетровых видов и был задержан сотрудниками полиции, и катер вместе с моторной лодкой были изъяты. Катер вместе с лодкой им были приобретены по договорам купли продажи у различных людей и катер с лодкой, которые были изъяты сотрудниками полиции, собраны из двух покупок (катер с одной покупки, мотор со второй покупки). До настоящего времени катер с мотором не поставлены на учет в ГИМС по причине его постоянной занятости, а также по причине того, что он собирается продать катер с мотором, но до настоящего времени еще никто не пожелал их приобрести и поэтому он решил сдавать в аренду. (л.д.62-70)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, видно, что он работает в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре одного экземпляра осетра амурского и одно экземпляра Калуги выловленных ФИО1 и ФИО2 в районе 

<

адрес>. По результатам осмотра им составлен акт осмотра отдельных особей рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух пойманных экземплярах рыб он по биоморфологическим признакам, а именно по форме тела, наличию спинных и боковых жучек, хвосту гетероцеркальной формы, рыла конического заостренного, опознаны особи Осетра амурского, а также Калуги. На осмотренном им экземпляре Осетра амурского и Калуги обнаружены следы объячеивания, полученных в ходе добычи сетным орудием добычи (вылова). Данный осмотр проводился им на набережной реки Амур у 

<

адрес>. Вышеуказанные особи рыб находились на дне лодки «Амур Д» с навесным мотором «Yamaha 90 АЕТО», запутанные в сети. Далее два вышеуказанных экземпляра рыб осетровых видов были выпущены инспектором ФИО11 в естественную среду обитания, о чем им также был составлен соответствующий акт в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Осетр амурский и Калуга, а также их дериваты (икра), являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включённым в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от 08.09.1976). Согласно Лоцманской карты нижнего Амура от Хабаровска до Николаевска-на-Амуре № в редакции 1970 года вылов (добыча) рыбы семейства осетровых производилось на 

<

адрес>». Данный участок реки Амур является миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб.(л.д.71-74)

Эти показания были исследованы в судебном заседание и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на береговой линии 

<

адрес> осмотрены и изъяты: катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», подвесной мотор «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, рыболовная сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., костюм синего цвета (куртка), куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны темно-синего цвета «Dorongi», куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны зеленого цвета «HABITAT». (л.д. 17-26)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена рыболовная сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм. (л.д. 113-117)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», подвесной мотор «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №. (л.д. 118-122)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены костюм синего цвета (куртка), куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны темно-синего цвета «Dorongi», куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны зеленого цвета «HABITAT». (л.д. 127-132)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под видеозапись пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО2 на катере катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», с подвесным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, при помощи сети «ахан» длиной 150 м ячея 120x120 мм добыли один экземпляр Калуги и один экземпляр осетра Амурского, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.145-147)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под видеозапись пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО1 на катере катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», с подвесным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, при помощи сети «ахан» длиной 150 м ячея 120x120 мм добыли один экземпляр Калуги и один экземпляр осетра Амурского, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 183-185)

- актом осмотра отдельных особей рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 1 особь Калуги и 1 особь осетра Амурского.(л.д.27)

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в акваторию реки Амур выпущены 1 особь Калуги и 1 особь Осетра амурского, которые были выловлены ФИО1 и ФИО2 (л.д.28)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, представителя потерпевшего, по времени и месту совершения преступления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку признательным показаниям подсудимых, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при даче явок с повинной, судом признаются достоверными, поскольку они полны, логичны, последовательны, объективны и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.

В судебном заседание доказательств оказания на ФИО1 и ФИО2 давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимые при даче явки с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, оговаривают себя, и их признательные показания о совершенном преступлении не соответствуют действительности, стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом достоверными, поскольку они последовательные, даны через непродолжительное время после совершения преступления, причин для оговора подсудимых у них нет, поскольку никаких конфликтов, либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми до описываемых событий не было и в судебном заседание не установлено. Данные показания подтверждаются материалами дела и доказательствами по делу в их совокупности.

Проанализировав доказательства по делу, представленные сторонами, в судебном заседании установлено, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, при этом, не распределяя роли друг друга.

В вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласовано, на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве - катере «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, взяв с собой рыболовную сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., прибыли на участок акватории реки Амур на 

<

адрес>, являющийся миграционным путём осетровых видов рыб к местам нереста, в нарушение п.п. 58, 58.2, 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 285 от 06.05.2022, в которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации - Хабаровского края осетровых (осетров и Калуги), и их молоди, а также запрещается рыболовство с применением аханов (сетей) с размером (шагом) ячеей 90 мм. и более, ставных плавающих сетей, где в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, ФИО2 осуществил роспуск сети «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм. в воду акватории реки Амур на 

<

адрес>. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, при помощи маломерного самоходного транспортного плавающего средства - катера «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, распущенной в воду акватории реки Амур сети «ахан», серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., незаконно добыли (выловили) 1 экземпляр Осетра амурского и 1 экземпляр Калуги, которые относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, поскольку каждый из вышеуказанных видов рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976). ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2 на маломерном самоходном транспортном плавающем средстве - катера «Амур-Д» с регистрационным знаком № и заводским №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером № на участке акватории реки Амур на 

<

адрес> задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно добытые вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы выпущены в естественную среду обитания после их осмотра в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 стоимость 1 экземпляра Осетра амурского и 1 экземпляра Калуги, составляет 859 412 руб.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в судебном заседание и подтверждается не только признательными показаниями подсудимых, но и всеми доказательствами по делу в их совокупности.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО1 суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, судом не усматривается 

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, судом не усматривается 

В судебном заседание установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми лицами.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личность подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимых, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания не окажет позитивного воздействия на исправление подсудимых, и у подсудимых сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым они не будут представлять общественную опасность. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые имеют постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не пытались уйти от ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажутся на исправление подсудимых, а также на условиях их жизни и жизни семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимым, судом не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимым отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», подвесной мотор «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, находящийся на хранении у Свидетель №3, подлежит оставлению по принадлежности;

- рыболовная сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревк, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., костюм синего цвета (куртка), куртка зеленого цвета, штаны темно-синего цвета, куртка зеленого цвета, штаны зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ульчскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом;

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», подвесной мотор «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, находящийся на хранении у Свидетель №3, катер «Амур Д» с регистрационным знаком «№», подвесной мотор «Yamaha 90 АЕТО» с заводским номером №, находящийся на хранении у Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; 

- рыболовная сеть «ахан» серого цвета с верхним подбором из матерчатой веревки, белого цвета, общей длиной 150 м., ячеей 120x120 мм., костюм синего цвета (куртка), куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны темно-синего цвета «Dorongi», куртка зеленого цвета «HABITAT», штаны зеленого цвета «HABITAT», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Дрюпин