Дело № 2а-802/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 27 апреля 2017 года гражданское дело по административному иску ОАО «Стройконструкция» к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2, УФССП по ЯО об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ОАО «Стройконструкция» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2, УФССП по ЯО об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного Постановлениями № №; № № на 

<

данные изъяты> от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2 вынес указанные выше Постановления о взыскании с должника – ОАО «Стройконструкция» исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы долга. В качестве основания указано на неисполнение должником в установленный срок требований, указанных в исполнительных листах №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемые Постановления вынесены без учета вины должника, который не может исполнить имеющиеся у него обязательства единовременно. В целях погашения задолженности перед кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником погашено денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Должником предпринималась попытка получить кредит на погашение своей задолженности перед кредитором, однако, это не представилось возможным, поскольку финансовое положение должника не может быть оценено как хорошее. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП было возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: взыскание с ОАО «Стройконструкция» госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО1.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ОАО «Стройконструкция» взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей за неисполнение указанных выше требований в установленный срок.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: взыскать с ОАО «Стройконструкция» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО1.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ОАО «Стройконструкция» взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей за неисполнение указанных выше требований в установленный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № № и № № по каждому постановлению на одну четверть от суммы исполнительского сбора 

<

данные изъяты> рублей, установив его в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова