Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 04 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания – Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Пышкарова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26 июня 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельск по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей в исправительной колонии строго режима. Освобождён по отбытию наказания 07 февраля 2020 года, 

содержащегося под стражей с 23 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) суток, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 26 августа 2022 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> 05 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

Адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: одну бутылку водки марки 

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 186 рублей 67 копеек и шпик соленый стоимостью 422 рубля 73 копейки за 1 кг, весом 0,416 грамм стоимостью 175 рублей 86 копеек, итого товара на общую сумму 362 рубля 53 копейки. После чего, он (ФИО1), спрятав указанный товар в куртку, которая была на нем (ФИО1), покинул торговый зал магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) суток, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 26 августа 2022 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> 06 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,375 литра стоимостью 146 рублей 67 копеек за одну бутылку. После чего, он (ФИО1), спрятав указанный товар в потайной карман своей куртки, покинул торговый зал магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются явка с повинной в качестве которой суд признает объяснения данные подсудимым до возбуждения в отношении него уголовных дел, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья его близкого родственника 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При признании рецидива суд принимает во внимание приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2015 года.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 2, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем это предусмотрено, наказания по обоим совершенным подсудимым преступлениям. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное подсудимыми преступление, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения 05.11.2022 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения 06.12.2022 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельск от 26 июня 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных робот сроком на 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 29948, 57 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 2 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 июля 2023 года до дня постановления приговора, то есть до 04 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осуждённому предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов

Копия верна: судья Д.Н. Ивойлов