Дело № 1-35/2024

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 13 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием: 

прокурора Гармаева Т.Э., 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день около 15 часов, находясь в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, где умышленно в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путём ручного сбора верхушечных частей листьев, растения конопля, в этот же день в период времени с около 15 часов по около 15 часов 10 минут незаконно приобрела без цели сбыта в полимерный пакет желтого цвета с надписью «ТИТАН» вещество растительного происхождения массой не менее 424г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 364,64 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в это же время в этом же месте стала незаконно хранить без цели сбыта приобретенное ей наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 364,64 г.

После чего ФИО2, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотических средств, в крупном размере, в то же время с места приобретения, а именно с огорода своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно храня при себе в полимерном пакете желтого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 364,64 г., переместила без цели сбыта для собственного потребления в сарай, расположенного на территории указанного домовладения, где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство. 

После чего, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из вышеуказанного сарая переместила ранее незаконно приобретенное ей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 364,64 г. в полимерном пакете желтого цвета с надписью «ТИТАН» в гараж, расположенный по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, где с целью употребления, из полимерного пакета желтого цвета с надписью «Титан» с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты> после чего в это же время, незаконно приобретенное ею наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 364,64 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,728 г. переместила в сарай по месту своего проживания, где продолжила незаконно хранить до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из сарая, незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2 наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 364,64 г. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,728 г. были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л.д. №).

Давая показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принадлежит ей, купила в ДД.ММ.ГГГГ, а жить стали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находилась дома с детьми, супруг ФИО3 №1 был на работе, она пошла в свой огородза домом, чтобы собрать малину. В этот же момент она заметила, что рядом с ягодой растет дикорастущую трава конопля, тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она решила собрать её, чтобы попробовать искурить, для чего стала собирать верхушечные части коноплив пакет желтого цвета, который был у нее с собой. Рядом с ней никого не было, в течение 10 минут собрала листья и стебли конопли и в тот же день около 15 часов 10 минут перенесла пакет с коноплей из огорода в сарай своего дома, так как знала, что туда никто не заходит, ни муж, ни дети, посторонние лица доступ к сараю не имели. О приобретении конопли она никому не говорила. В этот же день вечером около 20 часов, она зашла в сарай своего дома, взяла пакет с коноплей и перенесла его в гараж, расположенного на территории ее дома, где маленькую часть содержимого в пакете, сколько именно не помнит, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и гражданским супругом ФИО3 №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого она на него разозлилась и позвонила в полицию сообщив, что ФИО3 №1 употребляет наркотические средства и хранит их у себя дома, она специально так сказала, так как была зла на ФИО3 №1 Перед приездом полиции, отнесла металлический ковш в летнюю кухню, а пакет с коноплей оставила в сарае дома на полу. Когда приехали сотрудники полиции, она показала им на сарай и на летнюю кухню своего дома, сказала, что все это принадлежит ее гражданскому супругу ФИО3 №1 Через некоторое время они помирились с ее гражданским супругом и ей стало стыдно, что она может его подставить и не знала, что ей делать. Кроме этого хочет уточнить, что в настоящее время она проживает одна со своими детьми, поскольку с ФИО3 №1 расстались по обоюдному согласию. На нее физического или иного давления не оказывалось. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства собирала и изготавливаладля собственного потребления, никого угощать или передавать не хотела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 при участии адвоката Бродникова В.С., показала место приобретения наркотического средства, в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на данном участке, собрала коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Далее ФИО2 указала на надворную постройку – сарай, расположенного по адресу 

<

адрес>, где хранила мешок с коноплей.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №2суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи поступило сообщение от оперативного дежурного отделения ОМВД п. Усть-Баргузин, что по 

<

адрес>, обратилась ФИО2 с сообщением о том, что ее гражданский супруг ФИО3 №1 дома устроил скандал. По приезду по данному адресу, ФИО2 пояснила, что ФИО3 №1 хранит у себя наркотические вещества, и в последующем проводила его в летную кухню на веранде, где показала ковш с папиросами, потом проводила в сарай находящийся на территории дома, где показала пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, и в гараже указала электрическую плитку, пояснила, что данные наркотические вещества принадлежат ФИО3 №1. После чего ФИО3 №1 был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, также был направлен медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,результат был отрицательный. Кроме того, были отобраны образцы смывов с ладоней и срезы с ногтевых пластин, направлены на экспертизу, результат также отрицательный. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обыск по месту жительства, после которого ФИО2 пояснила, что вышеназванные наркотические вещества принадлежат ей, и она, таким образом, хотела подставить своего гражданского супруга. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 (л.д. №),не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его гражданской супругой ФИО2 произошел словестный конфликт на бытовой почве. После конфликта Виктория вышла на улицу, после чего зашла и сказала ему, что сейчас приедет полиция и заберет его навсегда, он ничего не понял, оказалась, что она сказала сотрудникам полиции, что он хранит у себя дома и употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции приехали и доставили его в отделение полиции для дачи показаний. Также ему стало известно, что Виктория на летней кухне оставила металлический ковш с папиросами, гильзой с курительной смесью и «химку», а в сарае, который расположен в ограде их дома, оставила пакет с дикорастущей коноплей, все это в ходе осмотра места происшествия она указала, что принадлежат ему. При доставлении его в отделение полиции он дал признательные показания в ходе беседы с участковым, поскольку растерялся, не знал, что ему делать и боялся, что ему не поверят в его невиновность и если он будет все отрицать, то только навредит себе, и его арестуют. Однако, он не приобретал, не хранил и не изготавливал наркотические средства, кроме этого он не употребляет их. Через некоторое время оно с ФИО2 помирился, ей было стыдно, что она его подставила, ДД.ММ.ГГГГ после обыска в их доме, Виктория ему призналась, что наркотические средства, которые она выдала за его, на самом деле принадлежат ей, об этом же она рассказала сотрудникам полиции. Ему она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в огороде за их домом увидела дикорастущую траву коноплю, после чего собрала ее и в этот же день приготовила «химку», после чего закинула все это в сарай, который расположен в ограде их дома, хочет уточнить, что он туда заходил один раз, когда они покупали дом, больше он туда не заходил, так как никак его не используют. О том, что в огороде за их домом росла дикорастущая трава конопля он не знал, так как в огород заходит очень редко, в тот момент он вообще редко бывал дома, так как до ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО1, на большегрузном самосвале, постоянно находился на работе. Указанный дом они купили в начале ДД.ММ.ГГГГ, жить в нем начали с ДД.ММ.ГГГГ. Когда они купили дом, то территория дома была неухоженная, поскольку ею никто не занимался, за то время пока они в нем совместно проживали, первоначально занялись ремонтом в доме, который в настоящее время закончен, территорию дома до конца еще не привили в порядок, поэтому он не исключает, что где то в огороде могла расти дикорастущая трава конопля, но он ее не видел.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом УУП ОП по п. Усть-Баргузин О МВД по Баргузинскому району ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ том, что в ходе работы по факту приобретения, хранения и изготовления наркотических средств была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2(л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: гараж, надворные постройки, веранда и ограда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: пластиковая бутылка 500 мл. из-под растворителя, электрическая печь настольная, растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, ковш металлический с открытой пачкой папирос «Беломорканал» и курительная смесь (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3 №1, находящееся в полимерном пакете желтого цвета с надписью «…ТИТАН…», массой 424 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 364,64 г. Вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО3 №1, находящиеся в эмалированной чашке желтого цвета, общей массой 1,92 г. являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 0,192г. (массами: 0,164г. и 0,028 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,728 г. (массами: 1,476г. и 0,252г.) (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактилоскопической пленке размером 28х32мм., имеется один след пальца руки размерами 12х17мм., пригодный для идентификации лица. След пальца руки размером 12х17мм., перекопированный на отрезок прозрачной дактилоскопической пленки размерами 28х32мм., изъятый в ходе осмотра эмалированной чаши по адресу: 

<

адрес> оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО2 (л.д.№); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан, бумажный пакет белого цвета, в котором находятся два ватных диска с загрязнениями серого цвета и ватный диск без видимых загрязнений, бумажный пакет белого цвета, в котором находятся срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Титан», в котором находятся эмалированная чашка желтого цвета с рисунком в виде птиц и ягод и с самодельной металлической ручкой серого цвета, папиросы «Беломорканал» в открытой пачке и курительная смесь – химка», полимерный пакет красного цвета в котором находятся: настольная электрическая плита белого цвета, бутылка объемом 500 мл. из-под растворителя (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснением: «Карточка вещественных доказательств изъятых в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, адрес места осмотра: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 след пальца руки на 1 светлой дактилоскопической пленке размером 28х32 мл.(л.д№).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании и подтвержденные в суде, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: сотрудника полиции ФИО3 №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства по месту проживания подсудимой; свидетеля ФИО3 №1 о том, что со слов ФИО2 ему известно, чтоона ДД.ММ.ГГГГ в огороде их дома собрала дикорастущую коноплю и приготовила «химку», после чего закинула все это в сарай, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО2, собирая наркотическое средство - каннабис (марихуана), храня при себе, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавала, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом веса наркотического средства - каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, наличие на иждивении двухмалолетнихдетей, положительные характеристики соседей и с места прежней работы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение подсудимой, проживающей на детское пособие, иного дохода не имеющей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и на основании ст.132 УПК РФ усматривает основания для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов в ходе предварительного следствия в сумме 8394,60 рублей, а также в ходе судебных заседаний в размере 8894,60 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Баргузинскому району, по вступлении приговора в законную силу: ввещество растительного происхождения массой 422 г., в полимерном пакете желтого цвета; вещество растительного происхождения массой 1,92 г. в пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала; эмалированную чашку желтого цвета; пачку из-под папирос с надписью «Беломорканал» с папиросами в количестве 8 штук и с одним окурком; настольную электрическую плиту белого цвета; бутылку объемом 500 мл. из-под растворителя - уничтожить; один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальца руки, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бродникову В.С. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия в размере 17289,20 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков