1-327/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Пермякова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.01.2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.12.2016 года обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожденного 22.02.2017 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к круглосуточному магазину «Ахтамар» по адресу 

<

адрес>, где обнаружил, что входная дверь магазина заперта на замок. ФИО1 постучался в дверь, убедившись, что никого нет, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений решил совершить кражу из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 ногой выбил входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «Ахтамар, являющийся помещением для размещения материальных ценностей и временного нахождения людей, откуда тайно похитил из кассового аппарата и лотка деньги на сумму 18620 рублей, две бутылки пива «Золотой фазан» емкостью по 0,5 л стоимостью 58 рубле на сумму 116 рублей, две бутылки пива «Охота» емкостью 1,4л стоимостью по 109 рублей на сумму 218 рублей, 6 бутылок «джин-тоника» емкостью 0,5л стоимостью по 31 рублю на сумму 186 рублей. Все похищенное сложил в полимерный пакет, похищенный здесь же и не представляющий ценности, и с места преступления скрылся, причинив ИП КСВ материальный ущерб на общую сумму 19140 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Пермяков С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ТЕА, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. В качестве данных о личности суд учитывает наличие судимости от 20.01.2016 года, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, положительную характеристику в быту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, считает, что назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ даст ФИО1 возможность осознать содеянное, и предупредить совершение им новых преступлений. 

При решение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись