Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 21 июня 2019 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретарях - ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО11, представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах. 

В конце ноября 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица по имени Расул 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал» за денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей, которые незаконно перевез на неустановленном автотранспорте, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, имея при этом реальную возможность выдачи правоохранительным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО2, познакомившись с Свидетель №2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести Свидетель №2, 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал» за 2000 (тысячи) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь напротив 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, незаконно сбыл Свидетель №2, выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал». 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 5 (пяти) капсулах лекарственного препарата «Трамал» общей массой вещества 1,0 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», которое входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. последний добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 (тысяча) рублей, полученные от Свидетель №2, вовремя сбыта ему сильнодействующего вещества «Трамадол». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что конце ноября 2018 года, он находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, где купил у ранее незнакомого ему молодого человека по имени Расул, пять капсул «Трамала» за денежные средства в размере 1000 рублей, с целью дальнейшей продажи. В дальнейшем 5 капсул «Трамала» он хранил при себе с целью последующей продажи.. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории РТЦ «Беркат» в 

<

адрес>, он познакомился с молодым человеком, представившимся ему Артуром. Проведя с Артуром длительный диалог, он предложил Артуру купить у него пять капсул «Трамала» за 2 000 рублей, на что Артур согласился. Он договорился встретиться с Артуром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, напротив 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в правом кармане светло-серых матерчатых брюк 5 (пять капсул) «Трамала», находящихся в прозрачном полиэтиленовом пакете, он направился на 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут напротив 

<

адрес>, встретился с Артуром, и отдал ему полиэтиленовый пакет с пятью капсулами «Трамала». Артур в ответ передал ему 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, после чего они разошлись в разные стороны. Далее проходя по 

<

адрес> его (ФИО2), остановили двое молодых людей в гражданской одежде одним из которых был молодой человек известный ему как Артур. Они представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра, он достал из правого кармана надетых на нем брюк две купюры номиналом по 1000 рублей каждая и добровольно передал их сотруднику полиции. 

В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в кабинете ОСО УМВД России по 

<

адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он вручил младшему сержанту полиции Свидетель №2, денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее все участники вышли из административного здания Управления МВД России по 

<

адрес> и сели в служебный автомобиль марки «ФОРД Фокус». Поехали на 

<

адрес>, где Свидетель №2, договорился встретиться с ФИО2 Они приехали на указанное место около 12 час. 00 мин. и остановились в близи 

<

адрес>. Свидетель №2, вышел из автомобиля, и направился к предполагаемому месту встречи, расположенному напротив 

<

адрес>. Свидетель №2, подошел к обозначенному месту, и через несколько минут, к нему подошел ФИО2 Поговорив, они чем-то обменялись, предположительно ФИО2, передал Свидетель №2, сильнодействующее вещество «Трамал», а Свидетель №2, в свою очередь передал денежные средства, используемые для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Переданные Свидетель №2, 5 таблеток в виде капсул были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые и Свидетель №2 После выдачи Свидетель №2, 5 таблеток, они подъехали к ФИО2, и сообщили ему, что в отношении него была проведена «проверочная закупка». ФИО2, был уведомлен Свидетель №1, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых и Свидетель №2, на что ФИО2, выдал денежные средства, добытые им путем сбыта Свидетель №2, 5 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал». Далее Свидетель №1, с участием ФИО2, и понятых был проведен осмотр места происшествия, то есть конкретного участка местности на котором Свидетель №2, было приобретено у ФИО2, пять капсул с трамалом. Свидетель №2, на момент проведения личного досмотра ФИО2, осуществлялась фотосъемка. После составления документов, все участники вернулись в Управление МВД России по 

<

адрес>, где дали подробные объяснения. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории РТЦ «Беркат» расположенного в 

<

адрес>, где познакомился с жителем 

<

адрес> ЧР ФИО2, которому представился Артуром, в ходе длительного диалога с ФИО2, ему стало известно, что он хранит сильнодействующее вещество «Трамал», которое он может ему продать при необходимости. Договорившись с ФИО2, о встрече ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, для приобретения у него 5 (пяти) таблеток сильнодействующего вещества «Трамал», Свидетель №2, сообщил о полученной информации руководству УМВД России по 

<

адрес>, которым было спланировано ОРМ «Проверочная закупка» в котором Свидетель №2, выступал закупщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в половине одиннадцатого в кабинет ОСО УМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №1, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Свидетель №2, вручили денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Далее все участники вышли из административного здания Управления МВД России по 

<

адрес> и сели в служебный автомобиль марки «ФОРД Фокус». Приехав на оговоренное место около 12 часов 00 минут и остановившись в близи 

<

адрес>, Свидетель №2, подошел к обозначенному месту, и через несколько минут, к нему подошел ФИО2 Проговорив пару минут, ФИО2, передал ему 5 капсул сильнодействующего вещества «Трамал», а Свидетель №2, в свою очередь передал денежные средства, используемые для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого они разошлись в разные стороны. Далее Свидетель №2, передал, купленные у ФИО2, 5 таблеток в виде капсул Свидетель №1, о чем был составлен акт осмотра и приема предметов, где расписались понятые и Свидетель №2 Далее, они подъехали к ФИО2, и сообщили ему, что в отношении него была проведена «проверочная закупка». ФИО2, был уведомлен Свидетель №1, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. ФИО2, перед началом проведения личного досмотра было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2, выдал денежные средства, добытые им путем сбыта ему, 5 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал». Далее Свидетель №1, с участием ФИО2, и понятых был проведен осмотр места происшествия. На момент проведения личного досмотра Свидетель №2, проводилась фотосъемка. После составления документов, все участники вернулись в Управление МВД России по 

<

адрес>, где дали подробные объяснения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания Службы судебных приставов по 

<

адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей и представившись сотрудниками полиции, попросили присутствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятия по закупке сильнодействующих веществ, на что он дал свое согласие. В здании Управления МВД России по 

<

адрес>, в одном из кабинетов в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека, которого представили как сотрудника полиции Свидетель №2, выступающим в качестве закупщика. В ходе досмотра у Свидетель №2, ничего запрещенного законом обнаружено не было, также он не имел при себе денежных средств, далее Свидетель №3, и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого вручили Свидетель №2, для проведения закупки сильнодействующих веществ, денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая. После этого они все с сотрудниками полиции и закупщиком на автомашине Форд Фокус и группой сопровождения выехали из Управления МВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 подошел к незнакомому молодому мужчине, немного с ним поговорив, Свидетель №2, передал ему деньги, а продавец что-то передал ему в руки. Они распрощались, Свидетель №2 подошел и сел в автомашину и передал добровольно сотрудникам полиции, купленные у продавца капсулы белого цвета, в количестве 5 штук. Переданные им капсулы в количестве 5 капсул, сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписался Свидетель №3, второй понятой, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр в отношении Свидетель №2, в результате которого ничего запрещенного в гражданском обороте или денежных средств у Свидетель №2 обнаружено не было. Далее они подъехали к молодому человеку, сбывшему данные таблетки, и сотрудники полиции объявили ему, что в отношении него было проведено ОРМ «проверочная закупка». Сотрудники полиции представили его понятым как ФИО2 После задержания сотрудники полиции Свидетель №3, второму понятому и ФИО2, разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и предложили продавцу таблеток ФИО2, выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, или денежные средства, добытые преступным путем, если таковые у него имеются. На что ФИО2 ответил, что готов выдать две денежные купюры достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая. После этого ФИО2, добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая, которые он при понятых достал из правого кармана светло-серых матерчатых брюк, в которые он был одет и пояснил, что данные денежные средства им получены от незаконной продажи сильнодействующего препарата «Трамал». Выданные ФИО2, в ходе личного досмотра, две денежные купюры достоинством по 1000 (тысяча) рублей каждая, были упакованы в присутствии Свидетель №3, второго понятого и досматриваемого ФИО2 в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались досматриваемый ФИО2, Свидетель №3, второй понятой и сотрудник полиции проводивший личный досмотр.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания. 

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где ФИО2, сбыл Свидетель №2, пять капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» за 2000 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2, воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество в пяти капсулах общей массой вещества по 1,0 г. в каждой, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, серии КЭ 8363060 и ЧК 2570377, упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 1,0 г., упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

Вещественными доказательствами:

- 2 денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей, серии КЭ 8363060 и ЧК 2570377, упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сданы для хранения в ФЭО УМВД России по 

<

адрес>. 

- 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. 

Иными документами:

- Рапорт об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, составленный младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес>, сержантом полиции Свидетель №1 

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №2, ничего не обнаружено. 

Актом осмотра, и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых, Свидетель №2, переданы денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка».

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в ходе личного досмотра, добровольно выдал находившиеся у него две денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей, серии КЭ 8363060 и ЧК 2570377. 

Актом осмотра и приема предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №2, добровольно выдал 5 капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», приобретенные им у ФИО2

Протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №2, ничего не обнаружено. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании и, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находится в браке, имеет на иждивении жену и троих малолетних детей, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ и с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального района ЧР; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО11, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей, серии КЭ 8363060 и ЧК 2570377, упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сданные для хранения в ФЭО УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности. 

- 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», упакованные в почтовый конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов