РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2017 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «

<

данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 591 500 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых. Должник надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 774 409 руб. 67 коп.. ПАО «

<

данные изъяты>» просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 944 руб. 10 коп.. 

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 591 500 руб. 00 коп., сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена ставка за пользование кредитом - 22% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. 

Факты заключения договора на указанных условиях и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подписаны заемщиком, что подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. Согласно представленному ПАО «

<

данные изъяты>» расчету у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 409 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 591 500 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом – 182 909 руб. 67 коп. 

В соответствии с имеющейся в деле копией требования от ноября 2016 года истец уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности. Было предложено досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования, ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательств. 

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований, неправомерности произведенного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 944 руб. 10 коп.. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 409 руб. 67 коп., из которых задолженность по кредиту – 591 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 182 909 руб. 67 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 944 руб. 10 коп., всего 785 353 (семьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 77 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.05.2017.

Судья: Базуева В.В.