Дело № 2-911/2025

УИД 51RS0001-01-2024-006902-18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № включающий индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 837 161 рубль на срок 6 месяца под 3,65 % годовых. В соответствии с условиями Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, общая сумма задолженности составляет 1 201 788 рублей 81 копейка, из которой 837 161 рубль основной долг, 30 556 рублей 38 копеек проценты, 334 071 рубль 43 копейки пени. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 1 201 788 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 018 рублей. 

Представитель истца ООО МК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, включающий индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж».

Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составила 837 161 рубль (п.4), процентная ставка – 3,65% (п.5), срок возврата-шестой по счету расчетный день (п.6.).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 837 161 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои финансовые обязательства по договорам микрозаймов, осуществив кредитование ответчика. 

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2.5.2.2. общих условий договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» - размер процентов за пользование займом подлежит уплате в первый платежный день и рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки, согласованной сторонами в индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 2.10.1 общих условий договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» расчетными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца.

Следовательно, в силу п. 6 индивидуальных условий, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ (6-й расчетный день, с даты заключения договора займа - 1) ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ; 6) ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение требований договора и положений ст. 810 ГК РФ свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 общих условий договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж» установлено, что Займодавец вправе по своему усмотрению направлять заемщику - любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 2.9.6. общих условий договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж», при направлении займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж», предусмотрено, что займодавец не несет ответственности за отсутствие у заемщика доступа к средствам, с использованием которых, заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение заемщиком уведомлений.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 201 788 рублей 81 копейка, из которой: 837 161 рубль сумма основного долга, 30 556 рублей 38 копеек проценты, 334 071 рубль 43 копейки пени.

Расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договоров микрозаймов, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет и доказательства погашения образовавшейся задолженности суду не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа в части уплаты основного долга, процентов и иных предусмотренных Договором займа, платежей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Озон Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 201 788 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская