Дело № 2-325/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 ноября 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А., 

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшейся за период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 70 432 рубля 54 копейки по лицевому счёту квартиры 

<

адрес>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей 98 копеек за счёт средств наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника вышеуказанной квартиры ФИО1. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Протокольным определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области. 

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области, на надлежащего – ФИО2. 

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры 

<

адрес> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьёй 1114 ГК Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Наследственное имущество умершей ФИО1 состояло, в том числе, из права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России". 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела сведениям и предоставленным по запросу суда, на счетах в ПАО "Сбербанк России" на дату смерти ФИО1 находились денежные средства в общей сумме 37 170 рублей 87 копеек. 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция изложена в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имелась квартира 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 215 рублей 30 копеек. 

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, и спорной квартиры, принадлежность наследнику наследственного имущества с момента открытия наследства, что означает, в частности, что на наследника возлагается бремя содержания соответствующего имущества (ст. 210 ГК Российской Федерации), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь единственным наследником по закону и со дня смерти ФИО1 фактически являясь собственником спорной квартиры, обязан отвечать по долгам наследодателя и нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг. 

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2023 года по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" в размере 70 432 рубля 54 копейки. 

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, не найдя оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 312 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 70 432 рубля 54 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 2 312 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко