Дело № 2-221/2025 (2-2398/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-002971-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области 

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

«ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 17 октября 2023 г. на основании договора потребительского займа № 2151066548 ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 499 468 рублей 71 копейка.

После прохождения процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. Впоследствии, заемщику направлено СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата».

За время действия договора займа ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему истцом не исполняются, за ним за период с 17 января 2024 г. по 22 августа 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 747 353 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 444 593 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 199 521 рубль 64 копейки, задолженности по штрафам - 103 238 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № 2151066548 от 17 октября 2023 г. в сумме 747 353 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 947 рублей 07 копеек.

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 67,68), в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д.66) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д.65), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исход из п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст.6).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № 2151066548 ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 499 468 рублей 72 копейки.

После прохождения процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. Впоследствии, заемщику направлено СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» № 2151066548.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», правилами предоставления договора потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1.1 Общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства. Размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт www.paylate.ru (или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного товара/услуги или день перечисления денежных средств (суммы займа) заемщику по предоставленным им реквизитам.

В соответствии с п. 2 правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получения займа/микрозайма на условиях договора и правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и правил.

На основании п. 7.4 правил стороны пришли к соглашению, что договор, правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенным на сайте займодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с договором и правилами заемщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно оферте СМС-код, используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Согласно п.12, п. 12.1 индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере 20 % годовых.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, денежные средства по договору займа перечислены заемщику ФИО1, что подтверждено справками по операциям (л.д. 31-35). 

Установив факт заключения кредитного договора, выдачу банком истцу кредита на условиях предусмотренных договором, неисполнение обязательств со стороны ФИО1 по возвращению заемных денежных средств, отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно расчету за период с 17 января 2024 г. по 22 августа 2024 г. (включительно) просроченная задолженность составляет 747 353 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 444 593 рубля 6 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 199 521 рубль 64 копейки, задолженности по штрафам - 103 238 рублей (л.д. 9).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № 2151066548 в сумме 747 353 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 947 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 22686 от 30 августа 2024 г., № 23621 от 10 сентября 2024 г. (л.д. 5-6).

Принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено, производное исковое требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины и взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению, исходя из необходимости и доказанности факта несения, соотносимости с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... (паспорт серии (номер)), в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 2151066548 в сумме 747 353 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 947 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Евсякова 

Мотивированное заочное решение изготовлено: 29 января 2025 г.