Дело № 2-1937/2025

54RS0013-01-2025-002022-92

Поступило 18.07.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Представитель Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

***> рубль

В обоснование указано, что ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сумма расходов на ее приобретение составила 1 984 750 руб.. На основании ст. 220 НК РФ ответчик имеет право на получение налогового вычета в размере фактически понесенных затрат на сумму не превышающую 2 000 000 руб.. Так за 2021 г. ответчиком заявлен имущественный вычет в размере 1 349 510,72 руб., 21.03.2022 г. налогоплательщику вернули сумму 

<

***> 436 руб.; за 2022 г. заявлен имущественный налоговый вычет в размере 635 239,28 руб., 21.05.2023 г. возвращено на расчетный счет 

<

***> руб.. имущественный вычет за данные периоды и сумма налога подлежащая возврату из бюджета, получены налогоплательщиком правомерно. За 2023 г. ответчиком заявлен имущественный вычет в размере 650 489.28 руб., 27.05.2024 г. возвращена на расчетный счет сумма 84 564 руб.. При этом за 2023 год сумма заявленного имущественного вычета должна была составлять 15 250 рублей, соответственно возвращено должно быть 1 982, 5 рублей. Вместе с тем, ответчику возвратили сумму 84 564 руб., соответственно сумма неосновательного обогащения составит 

<

***>,5 руб. (84 564 – 1 982,5). Истец просит взыскать с ответчика сумму 

<

***> рубль, что является его правом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сумма расходов на ее приобретение составила 1 984 750 руб.. Квартира находится в общей совместной собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

При приобретении прав на квартиру, комнату или долю (доли) в них в строящемся доме право на имущественный налоговый вычет возникает с даты передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства по подписанному ими передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. При этом налогоплательщик вправе обратиться за получением такого вычета после государственной регистрации права собственности налогоплательщика на данные квартиру, комнату или долю (доли) в них (пп. 2.1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Согласно п.п. 7, 8.1 ст. 220 НК РФ Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен налогоплательщику в порядке, установленном статьей 221.1 настоящего Кодекса, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса, а также на основании представленных в налоговый орган банком в отношении такого налогоплательщика сведений, содержащихся в документах, предусмотренных подпунктом 6 пункта 3 настоящей статьи (при условии представления таких документов налогоплательщиком банку), по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.

Сумма имущественного налогового вычета, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды 2021-2022 года и составила 1 984 750,00 рублей. (1 349 510,72 руб. + 635 239,28 руб.), в том числе:

за 2021 год заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 349 510,72 руб. (по декларации), 21.03.2022 налогоплательщику возвращено на расчётный счет 

<

***> 436,00 руб.;

за 2022 год заявлен имущественный налоговый вычет в размере 635 239,28 руб. (по заявлению в упрощенном порядке), 21.05.2023 возвращено на расчетный счет 

<

***>,00 рублей.

Ответчиком была представлена налоговая декларация от 03.04.2024 по форме № 3-НДФЛ за 2023 год, с заявленным имущественным налоговым вычетом, в связи с расходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 630121, 

<

адрес>.

По налоговой декларации по форме № 3-НДФЛ за 2023 год налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 650 489,28 руб. (л.д. 6-12).

Ответчику платежным поручением № 110253 от 29.05.2025 г. возвращен налоговый вычет 84 564 руб. (л.д. 13).

Вместе с тем сумма налоговой базы за 2023 года составляет 15 200 рублей (2 000 000 – 1 984 750) соответственно возвращено должно быть 13 % от данной суммы - 1 982, 5 рублей.

Вместе с тем, ответчику возвратили сумму 84 564 руб., соответственно сумма неосновательного обогащения составит 

<

***>,5 руб. (84 564 – 1 982,5).

Истец просит взыскать с ответчика сумму 

<

***> рубль, что является его правом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составит 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной ИФНС № 24 России по Новосибирской области (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 

<

***> (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.