Городской суд города Лесного Свердловской области 

дело № 2-226 /2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Федотовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сагдееву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), в лице представителя В., действующей по доверенности, обратилось с иском к Сагдееву Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ***. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ***., переданный Сагдеевым Р.Ф. в качестве обеспечения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ***.; взыскать с Сагдеева Р.Ф. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ***. 

В ***. 

Представитель АО «ЮниКредит Банк» В. направила заявление об отказе от требования к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, возврате госпошлины за данное требование в размере ***. На требование о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины от размера материальных требований настаивают. Заседание просила провести в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ определением городского суда отказ истца от искового требования об обращении взыскания на задолженное имущество, принят, производство по иску в части данного требования прекращено, о чем вынесен отдельный документ. 

Ответчик Сагдеев Р.Ф. в заседание не явился, о дате судебного заседания извещен повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По материалам дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Сагдеевым Р.Ф. на основании заявления и предложения (офертой) о заключении договора о залоге, заключен Договор о предоставлении Кредита. 

Ответчику Сагдееву Р.Ф. был выдан кредит в сумме ***. на срок 24 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Ежемесячный платеж, согласно графику платежей составил ***., что подтверждено материалами дела. 

Кредит был предоставлен для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком по договору купли-продажи с ООО «Конкорд» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ***что подтверждено соответствующим договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. 

Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что также подтверждено материалами дела. 

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819 -821 Гражданского Кодекса РФ. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки заемщик предоставил Банку в залог автомобиль ***., что подтверждено письмом – извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ОГИБДД гор. Лесного *** с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на учете за новым собственником И., на основании договора купли-продажи.

Заемщик Сагдеев Р.Ф. неоднократно в период действия договора нарушал график и размер внесения платежей. Согласно Выписке по счету Сагдеева Р.Ф., последний платеж ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ 

За ответчиком Сагдеевым Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме ***

Представленный истцом расчет суд находит достоверным. Ответчиком Сагдеевым Р.Ф. иного расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора в срок до 10.09.2015 г. 14.03.2016 года Банком в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с данными требованиями заемщик должен погасить полностью задолженность по кредитному договору в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование банка заемщиком оставлено без внимания. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору б/н. от 09.09.2013 г. по состоянию на 16.09.2016 года в сумме ***

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд 

<

адрес>.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова