Дело № 2-520/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием представителя ответчика Котукова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк – Советский» АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 118405 рублей 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 11 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала банку оферту на заключение кредитного договора. В рамках данного договора ФИО1 просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей счёт карты для осуществления операций по счету, установить ей лимит, осуществлять кредитование счёта. В своём заявлении ответчик ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета карты, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по Картам «Русский Стандарт»; каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выпустил и выдал ответчику карту, осуществлял кредитование счета по данной карте. Карта ответчиком ФИО1 была активирована 07.12.2012 года путём обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.14. Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счёт-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с расчётом задолженности составляет 118405 рублей 70 копеек. При обращении в суд с иском банком уплачена госпошлина в размере 3568 рублей 11 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Котуков С.В. просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности указав, что согласно приложенной к исковому заявлению копии заключительного счёта-выписки, указанный документ был сформирован ДД.ММ.ГГГГ. В нём была указана дата до которой ФИО1 должна была оплатить сумму заключительного счета-выписки - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ. Из информации, размещённой на официальном сайте Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области в сети Интернет следует, АО «Банк Русский Стандарт» обращался за судебной защитой до подачи настоящего иска. ДД.ММ.ГГГГ в Задонском судебном участке № было зарегистрировано заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 По данному заявлению 22.08.2017 года был вынесен судебный приказ. 27.10.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3. Таким образом, дата обращения истца в Задонский судебный участок №1 находится за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выслушав представителя ответчика адвоката Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. В рамках договора ФИО1 просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 1500000 рублей, открыть ей счёт по карте для осуществления операций по счёту, и осуществлять кредитование счёта. 

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки: Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по Картам «Русский Стандарт»; каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Банк открыл ФИО1 счет №. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее кредитный договор)..

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. 

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.14. Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счёт-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускала просрочку платежей по договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

Банк потребовал исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы задолженности в размере 118405 рублей 70 коп., направив в адрес ответчика ФИО4 заключительное требование со сроком уплаты всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО1 по ордеру адвокатом Котуковым С.В. заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по данному требованию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.22 Условий по картам срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом АО «Банк Русский Стандарт» кредита, определяется моментом востребования задолженности АО «Банк Русский Стандарт». С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования (абзац два пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 задолженность по карте в размере 118405 рублей 70 коп. не погасила, в связи с чем, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности и который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался ДД.ММ.ГГГГ в Задонский судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118405 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 118 405 рублей 70 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий Л.А.Леонова