Дело № 12-41/2020

РЕШЕНИЕ

с. Баргузин 28 июля 2020 года 

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, по жалобе старшего инспектора ОЛРР по Кабанскому, Прибайкальскому, Баргузинскому и Курумканскому районам Управления Росгвардии по Республике Бурятия ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ОЛРР по Кабанскому, Прибайкальскому, Баргузинскому и Курумканскому районам Управления Росгвардии по Республике Бурятия ФИО2 обратился в Баргузинский районный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,без конфискации огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, № калибра №, мотивировав жалобу тем, что мировой судья законно назначил основное административное наказание в виде штрафа, но необоснованно исключил дополнительное наказание в виде конфискации оружия, что в данном случае являлось обязательным, при этом сослался на ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

В судебное заседание инспектор отделения ЛРР ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседанииФИО1 не поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, суду, что он хранил гражданское огнестрельное оружие с истекшим сроком хранения, срок не продлил в связи с заболеванием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также на стационарном лечении в 

<

адрес>, а также с ограничениями, введенными в связи с коронавирусной инфекцией. 

Выслушав привлекаемое лицо, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФпри рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1, ст. 24.5 и 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии сост.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, других протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час.10 мин. старшим инспектором Отдела ЛPP по (Кабанскому, Прибайкальскому, Баргузинскому, Курумканскому районам) Управления Росгвардии по РБ по адресу: 

<

адрес>. выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> № калибра № по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и ч.1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт незаконного храненияФИО1 принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>, № калибра №правильно установлен мировым судьей, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией разрешения РОХа, протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ч. 6 ст.20.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия. И влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Однако мировой судья, не применив конфискацию оружия, в нарушении пункта 6 ст. 20.8 КоАП РФ данный довод в описательной части постановления не мотивирован.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные положения закреплены в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г.N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения, хранения гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. 

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ.

Довод ФИО1, о том, что срок подачи заявления о перерегистрации оружия был пропущен по уважительной причине, не может быть рассмотрен в суде апелляционной инстанции в связи с отменой постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 отменить.

Направить административное дело № на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Л.И.Толстихина