64RS0002-01-2019-000570-29

Дело № 2-383/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО14 – ФИО2 ФИО36, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО39 к ФИО1 ФИО40 об определении доли в наследственном имуществе, 

установил:

ФИО1 ФИО43 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением. 

Исковые требования обоснованы истцом тем, что он является наследником после смерти своего отца – ФИО1 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, после смерти ФИО1 ФИО47 принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области. Кроме него наследником после смерти ФИО1 ФИО48 являлась его супруга – ФИО1 ФИО81, принявшая наследство ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 ФИО82 является ФИО1 ФИО118 – брат истца. Наследственное имущество после смерти ФИО1 ФИО49 состоит из земельной доли размером 16 га, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что между ним и ФИО1 ФИО121 соглашение об определении долей в наследственном имуществе не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2) доли к имуществу ФИО1 ФИО50, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не представлялось возможным установить состав наследственного имущества. Просит определить долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО119, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли размером 16 га, находящейся по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в размере 1/2 доли. 

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО15 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 ФИО16

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО37 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец ФИО1 ФИО17 претендует только на долю - 1/2, земельной доли, собственником которой был его отец – ФИО1 ФИО51 Земельная доля представляла собой долю в 16,0 га и находилась в составе земельного участка единого землепользования ТОО 

<

данные изъяты>, членом которого ФИО1 ФИО52 являлся. После его смерти наследство принял он, истец, а также его мать – ФИО1 ФИО83 Более наследство после смерти ФИО1 ФИО53 никто не принимал. Нотариусом было выдано ему и ФИО1 ФИО84 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль модели ЗАЗ 968, 1991 года выпуска, в равных долях каждому по 1/2 доли. На земельную долю свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось. В 2014 году ФИО1 ФИО85 умерла. В июле 2019 года ФИО1 ФИО18 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую наследодателю ФИО1 ФИО54, однако получил отказ, мотивированный тем, что между супругами У-выми не был заключен при жизни брачный договор, и в случае смерти обоих, если между наследниками не заключено соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя каждого, и в случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в праве, приобретенном на имя другого или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке. Между тем, указала представитель истца, ей о возражениях кого-либо из наследников ничего не известно. Ответчик ФИО1 ФИО122 принял наследство после смерти ФИО1 ФИО86 по завещанию на земельную долю в 16 га, принадлежащую только ФИО1 ФИО87 На наследственное имущество после смерти ФИО1 ФИО55, наследниками которого являлись истец и ФИО1 ФИО88, ответчику свидетельств о праве на наследство либо по закону, либо по завещанию не выдавалось.

Ответчик ФИО1 ФИО123 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседании для предоставления ему возможности обеспечить в судебное заседание явку представителя. 

Судом судебное заседание по ходатайству ответчика откладывалось, назначалась другая дата судебного заседания. Однако представитель ответчика не явился в судебное заседание, поскольку, со слов ответчика, мог явиться не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что следовало из его ходатайства. Между тем, ответчик надлежащим образом каждый раз извещался судом о времени и месте судебного заседания, ему известно о предмете и основании исковых требований, он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Документ, подтверждающий полномочия представителя ответчик суду не представил, его местонахождение не сообщил. Представитель в судебное заседание не явился, суду не представил документ, подтверждающий полномочия на представление интересов ответчика ФИО1 ФИО124 в судебном заседании ни посредством как почтовой связи, так и иного вида связи, не сообщил суду о причинах неявки, сведениями о месте жительства (регистрации и фактическом) представителя суд не располагает, в связи с чем, считает, что данные обстоятельства не препятствуют судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО125

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, сущности заявленных исковых требований, в лице представителя ходатайствовало рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО140 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таком положении неявка третьего лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО139 

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО2 ФИО38, допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4).

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1,л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ФИО142, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: мать - «ФИО1 ФИО143», отец - «ФИО1 ФИО144» (т.1,л.д.13). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как установлено в суде, ФИО1 ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство, состоящие из земельной доли размером 16 га, находящейся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, гаража, расположенного: 

<

адрес> и автомобиля модели 

<

данные изъяты>, что следует из заявления ФИО1 ФИО19 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-160), содержащегося в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО146, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, усматривается, что ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельной доли, находящейся в СХПК 

<

данные изъяты> Аткарского района Саратовской области (т.1,л.д.158-176). Кроме того, согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 ФИО147 (т.1,л.д. 160 оборот). 

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии №, ФИО1 ФИО148 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля размером 16 га, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1,л.д.163-164).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.172 оборот) следует, что наследниками имущества ФИО1 ФИО149, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена ФИО1 ФИО150, сын ФИО1 ФИО151 в равных долях каждый, наследственное имущество состоит из автомобиля модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 ФИО56 наследники – ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО89 приняли наследство в равных долях. 

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.32). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 ФИО153, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1 ФИО154, наследство состоит из земельной доли общей площадью 16,0 га, что составляет 1/455 долю от земельного участка общей площадью 7280,4 га, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (т.1,л.д.196), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.183-184). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 ФИО155 на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли земельной доли размером 16 га, находящейся по адресу: 

<

адрес>», в земельном участке с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения (т.1,л.д. оборот 161-162).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю ФИО1 ФИО23 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону, поскольку, указывает нотариус, между супругами У-выми - ФИО3 и ФИО4 не был заключен при жизни брачный договор, тогда как в случае смерти обоих, если между наследниками не заключено соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя каждого, и в случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в праве, приобретенном на имя другого или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке (т.1,л.д.11) 

Проверив обоснованность требований истца, в том числе, принадлежность наследодателю ФИО1 ФИО57 указанной доли в праве общей долевой собственности, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками ФИО1 ФИО58 по закону являются – ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО90, которая приняла наследство ФИО1 ФИО91 на спорное недвижимое имущество, но своих наследственных прав на долю - 1/2 земельной доли, принадлежащей ФИО1 ФИО59, не оформила.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1 ФИО156, его мать – ФИО1 ФИО92 при жизни сообщила ему, что продала земельную долю. О какой конкретно земельной доли сообщила ему ФИО1 ФИО93, он не уточнял, поскольку сам наследство после смерти отца – ФИО1 ФИО60 не принимал. ФИО1 ФИО126 являлся наследником ФИО1 ФИО94 по завещанию. 

Как указывалось судом выше, согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО95, ФИО1 ФИО127 являлся наследником ФИО1 ФИО96 по завещании, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю общей площадью 16,0 га, принадлежащую ФИО1 ФИО97 на основании свидетельства о праве на наследство серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (т,1,л.д.196).

Согласно завещанию ФИО1 ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО99 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО1 ФИО128 (т.1,л.д.181).

Таким образом, ФИО1 ФИО100 при жизни распорядилась принадлежащей ей земельной долей размером 16 га по своему усмотрению.

ФИО1 ФИО129 указанное наследственно имущество принял, приобрел в собственность, зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре недвижимости, а также впоследствии выделил земельный участок в счет земельной доли, установил границы данного земельного участка, что подтверждается делом правоустанавливающих документов № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (т.1,л.д.228-246, т.2,л.д.1-48).

Между тем, как установлено в судебном заседании, указанная недвижимость не является предметом настоящего спора.

Отзыв нотариуса на исковое заявление ФИО1 ФИО25 (т.1,л.д.157), по мнению суда также относится к недвижимости, принадлежащей ФИО1 ФИО101 на праве личной собственности – вышеуказанной земельной доли и к земельной доли, принадлежащей ФИО1 ФИО61 также на праве личной собственности, отношения не имеет. 

Действительно, нотариус указывает, что ФИО1 ФИО102 является наследником ФИО1 ФИО157 в доли – 1/2 на земельную долю, принадлежащую ФИО1 ФИО62, что было указано судом выше. Однако, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО103 приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО64, однако наследственных прав не оформили. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым, сведения о правах ФИО1 ФИО65 и ФИО1 ФИО104 в ЕГРН не значатся (т.2,л.д. 50,70).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в силу того обстоятельства, что Федеральный закон № 122-ФЗ от 21.07.1997 года вступил в законную силу 31.01.1998 года, при жизни ни ФИО1 ФИО66, ни ФИО1 ФИО105 принадлежащими им земельными долями на праве личной собственности из числа земельных долей всех участников общей долевой собственности ТОО 

<

данные изъяты> (АО «Серп» впоследствии), не распоряжались, поскольку, согласно положениям Закона № 122-ФЗ (абзац 1 пункт 2 ст.6), государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В силу вышеизложенного, ФИО1 ФИО106 не могла распорядиться и долей в праве – 1/2 в праве общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 ФИО67, поскольку, во-первых, нотариусом ей не выдавалось свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО68 на долю в праве на земельную долю, во-вторых, сведений о государственной регистрации права ФИО1 ФИО69 на принадлежащую ему земельную долю площадью 16,0 га с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1 ФИО70) не имеется. 

Иным способом, кроме как государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ, далее – Единый государственный реестр недвижимости) ранее возникшего права на недвижимость - земельную долю ФИО1 ФИО71, затем составления договора об отчуждении данного имущества и государственной регистрации сделки и перехода права на недвижимость к иному лицу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, законодательство Российской Федерации в вышеуказанный период не предусматривало.

Помимо этого, земельная доля, принадлежащая ФИО1 ФИО72 размером 16 га, не вносилась в уставный (складочный) капитал, в судебном порядке не была признана невостребованной, в Фонд перераспределения не передавалась (т.1,л.д.165).

Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 ФИО158 в той части, что ФИО1 ФИО107 при жизни произвела отчуждение земельной доли, при этом, какой именно земельной доли, свидетель пояснить не смог.

Иных сведений, свидетельствующих об отчуждении земельной доли, принадлежащей ФИО1 ФИО73, материалы наследственного дела не содержат, не представлено и доказательств стороной ответчика в судебное заседание.

Доводы ответчика ФИО1 ФИО130 о длительном неоформлении наследства ФИО1 ФИО27 после смерти ФИО1 ФИО28 не являются обстоятельством, имеющим значение для дела. Как указывалось судом выше, ФИО1 ФИО29 в срок, установленный законом, принял наследство после смерти ФИО1 ФИО74

Ответчик ФИО1 ФИО131, в свою очередь, оформил после смерти ФИО1 ФИО108 свои наследственные права по завещанию на принадлежащую ФИО1 ФИО109 земельную долю. Сведения о том, что право ФИО1 ФИО132 оспорено в судебном порядке, не имеется.

В связи с какими обстоятельствами, ФИО1 ФИО133 не было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО75, наследником которого была ФИО1 ФИО110, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, ФИО1 ФИО134 суду в возражениях не пояснил.

В этой связи доводы ответчика ФИО1 ФИО135 о том, что ФИО1 ФИО30 претендует на земельную долю ФИО1 ФИО111, на которую права не имеет, поскольку ФИО1 ФИО112 завещала ему данную земельную долю, суд считает несостоятельными по причине того, что на указанное недвижимое имущество ФИО1 ФИО31 не претендует, оно не является предметом спора по настоящему делу.

Истец ФИО1 ФИО32 принял наследство после смерти отца, являясь наследником первой очереди по закону, ФИО1 ФИО76 в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, подав нотариусу ФИО9 соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.159).

Однако нотариусом ФИО1 ФИО33 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием на отсутствие заключенного между наследниками соглашения об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого.

Между тем, согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО77, оно не содержит каких-либо возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе. 

Ответчик ФИО1 ФИО136 является наследником ФИО1 ФИО113 по завещанию. 

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО114 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО78, но своих наследственных прав не оформила, ФИО1 ФИО137 является наследником ФИО1 ФИО115 на долю в имуществе, принадлежащую ФИО1 ФИО116 как по завещанию, так и по закону.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1 ФИО117, после ее смерти, кроме ФИО1 ФИО138 наследство более никто не принимал. 

Определяя долю ФИО1 ФИО34 в наследственном имуществе, суд исходит из положений пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик являются наследниками ФИО1 ФИО79 первой очереди.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО159 к ФИО1 ФИО160 об определении доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ФИО161 в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО162, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как долю – 1/2 в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 16,0 га, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в земельном участке с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ФИО3 на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года.