Дело № 2-3229/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Санниковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *** порядке наследования после смерти П.. 

В обоснование требований указал, что *** умерла его сестра П.. Истец является единственным наследником по закону. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Екатеринбурга ФИО4 для оформления права на наследство. При оформлении наследства выяснилось, что дата рождения П. в паспорте гражданина Российской Федерации указана с ошибкой, а именно ***, в то время как в свидетельстве о рождении датой рождения является ***. Наследодатель указанную ошибку в паспорте своевременно не исправила, в связи с чем неверная дата рождения была указана при регистрации права собственности на спорное жилое помещение. Указанные обстоятельства не позволяют истцу оформить право собственности на жилое помещение в порядке наследования, нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрация города Екатеринбурга, третье лицо нотариус города Екатеринбурга ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении, сведения об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд с учетом мнения представителей истца, третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорным является объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу ***. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти П. от ***.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником по закону после смерти П. является ее брат ФИО3, сестры Г., Н. Иных наследников по закону и по завещанию не имеется. 

Согласно сведениям нотариуса города Екатеринбурга ФИО4, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смертиП. Вместе с тем, свидетельство по праве на наследство по закону в отношении жилого помещения – *** по ул. *** в *** истцу не выдано по причине расхождения даты рождения наследодателя, указанной в записи регистрации права собственности и свидетельстве о смерти. Г., Н. к нотариусу для принятия наследства не обращались.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от *** П. в порядке обмена с П. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

Согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости за П., *** года рождения, зарегистрировано право единоличной собственности на спорное жилое помещение.

Сведения в ЕГРН были внесены на основании паспортных данных П., в которых при выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в 2009 году была допущена ошибка в дате рождения.

В соответствии записью акта о рождении от *** ***, записью акта о смерти П. от *** ***, записью акта о заключении брака от *** ***, верной датой рождения наследодателя является ***. 

Право собственности П. на спорное жилое помещение подтверждается договором обмена, удостоверенного нотариусом *** за номером ***, справкой ЕМУП «БТИ».

Как уже было указано, согласно сведениям нотариуса города Екатеринбурга ФИО4, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смертиП. При этом ему было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорного жилого помещения. 

Поскольку судом установлено, что П. на праве единоличной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, исковые требования истца о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Стороной истца иных требований, по другим основаниям суду предъявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную в ***, кадастровый ***, в порядке наследования после смерти П..

Решения является основанием для регистрации прав собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова