ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Самары Шебаршова М.В., ФИО6, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андреевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 31.03.2021г.,

переводчиков ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.

<

адрес> респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 22.08.2017г.р., 23.12.2018г.р., 18.02.2021г.р., работающего неофициально водителем в такси «Яндекс», не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29.12.2020г. в ночное время, более точное время не установлено, будучи неофициально трудоустроенным в должности водителя такси в «Яндекс такси», находясь в салоне автомашины «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, обнаружил на панели управления вышеуказанного автомобиля банковскую карту №******1672 публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, ранее оставленную гр-ном Свидетель №1, и осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете имеются денежные средства, а также что при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения ее в терминал и без набора пин-кода, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ему гр-ке Потерпевший №1, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, а также осознавая, что денежные средства находящиеся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, имея, таким образом, доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, преследуя цель незаконного материального обогащения, имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу – гр-ке Потерпевший №1, этого не сделал, а забрал ее себе, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в тот же день, то есть 29.12.2020г. примерно в 07 часов 21 минуту проследовал в магазин «SHAURMA KHALYAL DOSTAVKA», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 450,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 58 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, действуя единым преступным умыслом, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал на автозаправочную станцию «ZAPRAVKA», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 800,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, ФИО1, не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь на автозаправочной станции «ZAPRAVKA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 787,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 29 минут ФИО1, не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал на газозаправочную станцию «AZS № ALMA-ATINSKAYA», расположенную по адресу: 

<

адрес> «Б», где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 950,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минута оплатил выбранный им товар на сумму 870,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 44 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, последовал в магазин ООО «PRANA», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 900,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 46 минут - оплатил выбранный им товар на сумму 870,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 49 минут - оплатил выбранный им товар на сумму 870,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «ARSENAL» расположенный в Торгово-развлекательном комплексе «Вива Ленд» (далее по тексту ТРК «Вива Ленд») по адресу: 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 800,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 27 минут - оплатил выбранный им товар на сумму 930,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «1202 DETSKIY MIR» расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 999,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут - оплатил выбранный им товар на сумму 998,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 51 минут оплатил выбранный им товар на сумму 847,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 53 минут оплатил выбранный им товар на сумму 900,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 54 минут оплатил выбранный им товар на сумму 699,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут оплатил выбранный им товар на сумму 848,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 57 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 199,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «HAVANASMOKE» расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 869,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «1202 DETSKIY MIR», расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 703,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 917,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 977,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 39 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 989,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 41 минуту, оплатил выбранный им товар на сумму 689,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 42 минуты, оплатил выбранный им товар на сумму 957,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 43 минуты, оплатил выбранный им товар на сумму 559,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты, оплатил выбранный им товар на сумму 449,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 699,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 809,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 99,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «IP DIDENKO A.V.» расположенный по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 900,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 950,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 650,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в магазин «AVTOMASLA» расположенный по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1. и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 720,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «AVTOMASLA» расположенном по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 910,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 980,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 980,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оплатил выбранный им товар на сумму 980,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты, оплатил выбранный им товар на сумму 600,00 рублей, прикладывая имеющуюся у него при себе банковскую карту №******1672 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, к терминалу оплаты, имеющемуся в вышеуказанном магазине.

Тайно завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 31003 рубля 80 копеек, принадлежащими гр-ке Потерпевший №1, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31003 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси марки «Huindai Solaris» находился у бара «Ну и Чё», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ждал вызов клиента. Через некоторое время к нему в автомобиль сел неизвестный мужчина, как оказалось, это свидетель ФИО22. Он довез его до адреса, который он назвал: 

<

адрес>, ул. 5-ая просека, 

<

адрес>, припарковался и ФИО22 вышел из машины, не оплатив поездку. Позвав его с целью того, чтобы он оплатил проезд, он понял, что от него ничего не добьешься, поэтому поехал дальше искать клиентов. По дороге он обнаружил, что в одном из карманов панели управления (место подстаканников) автомобиля лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» не именная, он принял данную карту за свою, так как у него такая же банковская карта ПАО «Сбербанк России» не именная, моментум, и положил ее в передний карман куртки. В этот момент он заметил, что в данном кармане имеется еще одна банковская карта, вытащил из кармана данную карту и обнаружил, что там лежала его банковская карта. В этот момент у него появилось желание совершать покупки путем оплаты чужой банковской картой. Проработав ещё некоторое время, он доехал до парковки ТРК «Вива-Лэнд», и выйдя из автомобиля, подошел к магазину быстрого питания, где выбрал себе еду, после чего попросил продавца, чтобы он предоставил ему терминал для оплаты покупки бесконтактным способом. Продавец ввел на своем устройстве стоимость покупки, после чего предоставил ему терминал для оплаты банковской картой. Увидев, что терминал включился, на нем появилась стоимость покупки, он приложил к нему найденную банковскую карту и оплатил покупку на сумму 450 рублей. После чего карту убрал обратно в карман куртки. Затем он поехал в сторону дома и, припарковав автомобиль у дома, зашел домой. Примерно в 9 час. 00 мин. он вышел из дома, чтоб пойти в магазин. По пути в магазин он увидел, что по дороге едет знакомый ФИО5, и когда он припарковался, он сел в его автомобиль марки «Huindai Solaris» и попросил его отвезти его по делам, а он бы оплатил ему поездку топливом, на что ФИО5 согласился. Сначала они заехали на АГЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, там он заправил его автомобиль на сумму 1 587 рублей. Далее они направились на другую АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и там он снова заправил автомобиль ФИО5 на сумму 1 820 рублей. Потом поехали на АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>В, и там он налил бензин на сумму 2 640 рублей в канистру для своей машины. Все покупки топлива он оплачивал найденной банковской картой бесконтактным способом. Так как стоимость нужного количества топлива была больше 1 000 рублей, он попросил продавцов, чтобы они провели оплату топлива частями до 1 000 рублей, сказав, что он не помнит пин-код от карты. На что продавцы соглашались и предоставляли ему терминал для оплаты топлива банковской картой. После этого он попросил ФИО5 съездить с ним в ТРК «Вива-Лэнд». Там они зашли в магазин «Арсенал», и он выбрал сувенир, стоимостью 1 730 рублей. После чего он подошел на кассу и сказал продавцу, что хочет расплатиться банковской картой, но не помнит пин-код, и попросил его провести оплату покупки частями суммами до 1 000 рублей. На что продавец согласился и, введя на своем устройстве стоимость покупки, предоставил ему терминал для оплаты, он приложил к нему найденную банковскую карту и оплатил покупку. Затем он с ФИО5 пошел в магазин «Детский мир». Они походили по магазину, он выбрал несколько детских вещей, и они пошли на кассу оплачивать покупки. На кассе он пояснил продавцу, что выбрал много вещей для ребенка и хочет их все купить, но не помнит пин-код от карты, и попросил продавца провести оплату каждой вещи отдельно. На что продавец согласилась и каждую вещь проводила как одну покупку, выдавая за нее чек. Кассир сканировала ценник на вещах, стоимость вещи появлялась на терминале, и он прикладывал к нему найденную банковскую карту. Таким образом он совершил покупку детских вещей на сумму 5 490 рублей. После этого он с ФИО5 спустился на первый этаж ТРК Вива Ленд и там приобрел себе табачную продукцию. Он сказал продавцу, что хочет купить несколько пачек сигарет Marlboro и намерен оплатить покупку банковской картой, но не помнит пин-код от нее, и попросил продавца рассчитать стоимость покупки, чтобы она не превышала 1 000 рублей. На что продавец согласился, рассчитал количество и стоимость сигарет, и предоставил ему терминал для оплаты банковской картой. Продавец ввел на своем устройстве стоимость покупки 869 рублей, после чего предоставил ему терминал для оплаты банковской картой. Увидев, что терминал включился, на нем появилась стоимость покупки, он приложил к нему найденную банковскую карту и оплатил покупку. Далее они снова вернулись в «Детский мир» и там он еще выбрал детские вещи своему ребенку, после чего они пошли на кассу их оплачивать. На кассе он пояснил продавцу, что выбрал много вещей для ребенка и хочет их все купить, но не помнит пин-код от карты, и попросил продавца провести оплату каждой вещи отдельно. На что продавец согласилась и каждую вещь проводила как одну покупку, выдавая за нее чек. Кассир сканировала ценник на вещах, стоимость вещи появлялась на терминале, и он прикладывал к нему найденную банковскую карту. Таким образом он совершил покупку детских вещей на сумму 7 847 рублей 80 копеек. Потом они сели в автомобиль ФИО5 и направились на автомобильный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес> они выбрали передний бампер ФИО5. Он стоил 3 600 рублей, поэтому он попросил продавца оплатить его частями, сказав ему, что не помнит пин-код от банковской карты. На что продавец согласился и предоставил ему терминал для оплаты банковской картой. Он 4 раза прикладывал найденную банковскую карту, оплатив таким образом 3 400 рублей. 200 рублей до стоимости бампера доплатили наличными. Также на этом рынке в другом магазине он приобрел себе различные расходные материалы на автомобиль (незамерзающая жидкость, моторные масла, щетку-дворник) на сумму 5 170 рублей. Эти покупки он также оплачивал найденной картой, сообщая продавцу, что не помнит пин-код от карты. Продавцы соглашались проводить оплату покупок частями, предоставляя ему терминал для оплаты картой. Далее они пошли в другой магазин на этом же рынке, но он не смог оплатить товар, потому что карта была заблокирована. После этого они сели в автомобиль ФИО5, и он попросил его отвезти его к дому. По пути он сломал чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и выкинул ее через окно автомобиля. По прибытии к дому он вышел из автомобиля и направился в сторону дома. Какими-либо персональными данными владельца карты, кодовыми словами, пин-кодами, паролями от найденной им банковской карты он не располагал. Начав расплачиваться найденной картой, он хотел потратить все находящиеся на ней денежные средства, но этого не получилось, потому что потерпевшая заблокировала свою карточку, в связи с чем он ее выбросил. Он специально обманывал продавцов о принадлежности банковской карты ему и о том, что не помнит от нее пин-код, чтобы таким образом убедить их, что эта карта его, и завладеть денежными средствами потерпевшей для оплаты своих покупок. Без участия продавцов- кассиров он бы не смог совершить покупку выбранных им товаров, потому что необходимо было, чтобы кассир со своей стороны выполнил ряд действий, которые позволили бы ему совершить оплату банковской картой. Его знакомый ФИО5 не знал, что банковская карта, которой он оплачивал все покупки, не его. Сотовый телефон либо наличные денежные средства он не находил. О том, на какую сумму совершил покупки с банковской карты, он узнал в отделе полиции от сотрудников полиции. С указанной суммой он согласен, в настоящее время им ущерб возмещен в полном объеме, приносит свои извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого на основании ст. 276 УПК РФ для их устранения судом были оглашены показания подсудимого ФИО1 в т. 1 на л.д. 51-54, из которых следовало, что «по адресу 

<

адрес> он проживает с 2019 года в настоящее время проживает один. На учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не состоит, травмы головы с последствиями у него не было. В настоящий момент чувствует себя нормально, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика нуждается, давать показания будет на русском языке. Коронавирусом он не болел. Хронических заболеваний нет. С людьми, болеющими коронавирусом, он не контактировал. В настоящее время он подрабатывает не официально в Яндекс - такси, водителем такси. Автомобиль арендует у своего знакомого, график работы - свободный. Ежемесячно он зарабатывает 50 000 рублей в месяц. У него на иждивении имеются, троя малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий ребенок, а именно дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ году, документы предоставит позже. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он на автомобиле такси марки «Huindai Solaris» грз 

<

***> регион, находился у бара «Ну и Чё», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ждал вызов клиента. Через некоторое время к нему в автомобиль сел неизвестный ему мужчина, который попросил его отвезти его на адрес, на который он мне скажет, на что он согласился. Доехав до адреса, который ему назвал данный мужчина (

<

адрес>, ул. 5-ая просека, 

<

адрес>), он припарковался и мужчина вышел из машины, не оплатив при этом за поездку. Позвав данного мужчину с целью того, чтобы он оплатил за проезд, он понял, что от него ничего не добьешься, поэтому он поехал далее искать клиентов. По дороге он обнаружил, что в одном из карманов панели управления (место подстаканников) автомобиля лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» не именная, он принял данную карту за свою, так как у него такая же банковская карта ПАО «Сбербанк России» не именная, моментум. Проработав ещё некоторое время, он доехал до парковки ТРК «Вива-Лэнд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выйдя из автомобиля, он подошел к одному из магазину быстрого питания и, заказав себе еду, он оплатил покупку вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, приняв ее за свою. Завершив оплату, он положил данную банковскую карту в передний карман куртки и в этот момент он заметил, что в данном кармане имеется еще одна банковская карта. Он вытащил из кармана данную карту и обнаружил, что там лежала его банковская карта, а оплату вышеуказанной покупки он осуществил чужой банковской картой. В этот момент у него возник умысел на совершение покупок путем оплаты чужой вышеуказанной банковской картой. Он понимал и осознавал, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит. Обе карты он положил в карман куртки. Затем он поехал в сторону дома и, припарковав автомобиль у дома, и зашел домой. Примерно в 9 час. 00 мин. он вышел из дома чтоб пойти в магазин. По дороге в магазин он увидел, что по дороге едет его знакомый ФИО5, и когда он припарковался, он сел в его автомобиль марки «Huindai Solaris» грз В 090 РО 763 регион, серебристого цвета. Сев в автомобиль ФИО5, он попросил его отвезти туда, куда он скажет ему и при этом он оплатит ему поездку посредством оплаты за топливо, на что он согласился. Сначала они заехали на АГЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, там он заправил его автомобиль, расплатившись бесконтактным способом вышеуказанной не принадлежащей ему банковской картой. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, они направились на другую АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и там он снова заправил автомобиль ФИО5. Далее они направились на АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>В, и там он налил бензин в канистру для своей машины. Все покупки на топливо он оплачивал найденной банковской картой бесконтактным способом до 1 000 рублей. После этого он попросил ФИО5 съездить с ним в ТРК «Вива-Лэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в вышеуказанный ТРК, он зашёл в магазин «Арсенал» и там приобрел сувенир посредством найденной банковской картой, после чего он направился с ФИО5 в магазин «Детский мир», где он приобрел, различные товары для своего ребенка и оплатил их найденной банковской картой бесконтактным способом несколько раз до 1 000 рублей. Затем они с ФИО5 спустились на первый этаж и там в «Островке» он приобрел себе табачную продукцию, оплатив при этом найденной банковской картой. Затем они снова вернулись в «Детский мир» и там он вновь приобрел товары своему ребенку, оплатив их банковской картой бесконтактным способом до 1 000 рублей. После чего они сели в автомобиль ФИО5 и направились на автомобильный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где он приобрел ФИО5 новый передний бампер, а затем он приобрел себе различные расходные материалы на автомобиль (незамерзающая жидкость, моторные масла). Все покупки он оплачивал вышеуказанной найденной банковской картой до 1000 рублей бесконтактным способом. Затем они сели в автомобиль ФИО5, и он попросил ФИО5 отвезти его к дому. По пути следования к дому, он сломал не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты указать не сможет, так как не помнит, и выкинул ее через окно автомобиля, где именно не помнит. По прибытию к дому он вышел из автомобиля и направился в сторону дома. Хочет пояснить, что его друг ФИО5 не знал, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит. Также хочет пояснить, что сотовый телефон либо наличные денежные средства он не находил. О том, на какую сумму он совершил покупки с вышеуказанной банковской карты, он узнал в отделе полиции от сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.»

в т. 1 на л.д. 56-58 из которых следовало, что «ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Виновным признает частично, не согласен с квалификаций.» 

По существу оглашенных показания пояснил, что показания такие давал, подтверждает их, карточку сломал специально. Она ему не принадлежала, поэтому сломал и выкинул.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что свою карточку она отдала в пользование сына, Свидетель №1, для совершения покупок, т.к. она ему доверяет. С карты можно было снять денежные средства до 1000 руб. без ввода пароля. Телефон и карточка у него выпали в такси. В тот день он отдыхал, был с друзьями в кафе, приехал домой по адресу: 

<

адрес>27, ночью под утро подвыпивший, лег спать, она уехала. Ей пришла СМС, что пытаются снять денежные средства. Сын не мог снимать денежные средства, поскольку находился дома. Потом они обнаружили, что карточки нет. На карте было примерно 45 000 руб., когда она ее заблокировала, там были еще денежные средства. Сумма ущерба составляет 31 000 руб., данная сумма является для нее значительной, она не работает, пенсию не получает, помогает детям, с которыми проживают, оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 руб. ежемесячно, ее дети работают. 

По ходатайству защиты с согласия участников процесса судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 13-15 в части попытки снятия денежных средств после того, как карту потерпевшей заблокировали, из которых следовало, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут мне на ее сотовый телефон № пришло смс сообщение, с номера 900 о том, что была попытка оплаты покупки RUS Samara Avtomasla на сумму 510 рублей, и что необходимо было подтвердить покупку, так как она никаких покупок не совершала она очень удивилась. После чего мою банковскую карту с номером №** **** 1672 заблокировали».

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе рассмотрения дела о том, что 29.12.2020г. он ехал на такси, которое вызвал через приложение около 3 ч ночи, после того как был в клубах, ресторане Ренессанс, в Кинапе, был нетрезв, потерял карточку, обнаружил пропажу дома. Данная карта принадлежит его матери, Потерпевший №1, она передала ее ему задолго до данных событий, на карте всегда были денежные средства в районе 100 000 руб., картой можно было пользоваться бесконтактно. Ему позвонила мама и сказала, что проводятся подозрительные платежи, она заблокировала карту. Денежные средства снимались в Детском мире, за автомасло. Сумма ущерба составляет примерно 30 000 руб. Водителя такси он не помнит, как добрался до дома по адресу: 

<

адрес>, тоже не помнит.

- показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержащиеся в томе 1 на л.д. 125-128 о том, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Проживает с семьей. В настоящее время работает неофициально водителем «Яндекс такси». Автомобиль арендует у своего знакомого – график работы свободный. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно не помнит он работал на автомашине «Хендай Солярис» В 090 РО 763 регион, и находился в районе 

<

адрес> когда увидел своего знакомого ФИО1, он сел к нему в машину и опросил его отвезти по делам, также он сказал что заправит меня и оплатит разбитый им бампер. Сначала они заехали АГЗС, расположенную по адресу 

<

адрес>Б, где он заправил машину, оплатив банковской картой. Далее они поехали на АЗС расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он заправил машину, оплатив банковской картой. Далее они направились на АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>В, где ФИО4 заправил машину, оплатив банковской картой. Далее они отправились ТРК «Вива-Лэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 в магазине «Арсенал» оплатил товар банковской картой. Далее они отправились в магазин «Детский мир», где он приобрел, различные товары для своего ребенка, оплатив товары банковской картой. Далее они спустились вниз, и в табачном ларьке ФИО4 оплатил выбранный товар банковской картой. Затем они снова вернулись в «Детский мир» и там ФИО4 вновь приобрел товары своему ребенку, оплатив их банковской картой бесконтактным способом. После чего они сели в автомобиль и направились на автомобильный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 приобрел новый передний бампер, а затем он приобрел себе различные расходные материалы на автомобиль (незамерзающая жидкость, моторные масла). Все покупки он оплачивал банковской бесконтактным способом. После этого ФИО4 попросил его отвести домой. Он отвез ФИО4 по адресу 

<

адрес>. После чего он вышел и направился домой. А он поехал по своим делам. О том, что ФИО4 совершал покупки не своей банковской картой, он узнал уже позже от сотрудников полиции. Пока они ходили в магазины, он думал, что он оплачивает покупки своей картой, так как у него в пользовании имеется банковская карта. Откуда у ФИО4 появилась данная банковская карта, ему не известно. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

--заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило телефон айфон 11 Про в корпусе зеленого цвета и банковскую карту Сбербанк, с которой в последующем осуществлялись списания на сумму 31 003 рубля. Общая сумма ущерба 131016 рублей. Данный ущерб является значительным. (Л.д. 7)

--заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило сотовый телефон и банковскую карту Сбербанк с которой в последующем осуществлялись списания на сумму 31т. рублей. Общая сумма ущерба 131 000 рублей. Данный ущерб является значительным. (Л.д. 8)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. 285 по 

<

адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 10)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение АЗС «Прана» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск. (Л.д. 20)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение АЗС по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 22)

---- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение АЗС по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 24)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение магазина «Детский мир» адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты CD-диск и копии чеков (Л.д. 26)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение магазина «Арсенал» по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 28)

--- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрено помещение табачного магазина на первом этаже ТРЦ «Вива Лэнд» по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 30)

--- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты из мобильного банка, история операций по дебетовой карте на ДД.ММ.ГГГГ.(Л.д. 100-102)

--- осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: скриншоты из мобильного банка, история операций по дебетовой карте на ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки (Л.д. 103-106)

--- осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО13 осмотрены изъятые видеозаписи, при просмотре которых последний показал, что на видеозаписях изображен он и его друг ФИО19 (л.д. 129-132)

--- осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО10, переводчиком Ёралиевым Н.И. были просмотрены изъятые видеозаписи, при просмотре которых ФИО19 показал, что на данных видеозаписях изображен он. (Л.д. 63-66)

---видеозаписью. 

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, о том, что ее карточка находилась в пользовании ее сына, Свидетель №1, который потерял ее в такси, с карты можно было снять денежные средства до 1000 руб. без ввода пароля, о том, что с карты снимаются денежные средства ей стало известно из СМС, сын находился дома, не мог снимать денежные средства, когда она обнаружила пропажу карточки, то заблокировала ее; оглашенными показаниями потерпевшей о том, что ей пришло СМС сообщение с номера 900 о том, что ей необходимо подтвердить покупку, которую она не совершала, в связи с чем карту она заблокировала;

-свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что 29.12.2020г. он потерял банковскую карту, принадлежащую его матери, Потерпевший №1, на карте всегда были денежные средства примерно в размере 100 000 руб.;

-свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании о том, что 29.12.2020г. в утреннее время ФИО1 сел к нему в машину, попросил отвезти по делам, сказал, что заправит его и оплатит разбитый бампер, они посетили ТРК «Вива Лэнд», магазин «Детский Мир», «Арсенал», автомобильный рынок, везде ФИО1 расплачивался банковской картой бесконтактным способом, 

- показания подсудимого ФИО1 о том, что 29.12.2020г. в магазинах «Детский мир», «Шаурма», «Прана», «Арсенал», «Гавана смоук», «ИП Диденко», «Автомасла», АЗС оплатил покупки на общую сумму 31 000 руб. бесконтактной банковской картой, на кого она оформлена ему было не известно, 

суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены в полном объеме в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела потерпевшей и свидетелями не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того данные показания подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также другими материалами дела.

При этом суд оценивает критически показания подсудимого ФИО1 в части того, что он сначала принял карту потерпевшей за свою, после того, как осознал, что эта чужая карта, у него появилось желание потратить все имеющиеся на ней денежные средства, но это не получилось, так как потерпевшая заблокировала карту, в связи с чем он ее сломал и выбросил, просил продавцов, чтобы они провели оплату товара частями до 1000 руб., поскольку он не помнил пин-код от карты, что продавцы соглашались и предоставляли ему терминал для оплаты товара, без участия продавцов-кассиров он бы не мог совершить покупку товаров, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются объективными доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 доподлинно было известно о том, что банковская карта ему не принадлежит, 29.12.2020г. в магазинах он приобретал товар на сумму 31 003,80 руб., расплатившись за товар банковской картой, приобретал несколько вещей по стоимости до 1000 руб., чтобы не превышать данную сумму, оплату вещей совершал по одной или несколько, чтобы не превышать сумму в размере 1000 руб., данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. 

Органом предварительного следствия ФИО1 вменено совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ). 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, вменен ФИО1 обоснованно, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая не работает, пенсию не получает, помогает детям, с которыми проживает, оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Между тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО14 было совершено хищение в том числе, электронных денежных средств, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 совершал хищение чужого имущества, производя оплату товара найденной банковской картой бесконтактным способом путем введения в заблуждение продавца-кассира, умолчав о неправомерном владении банковской карты и сообщая, что не помнит пин-код, о наличии у ФИО1 умысла на совершение хищения всех денежных средств, однако преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшая заблокировала карту, в связи с чем действия ФИО19 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и следовательно, подлежит удовлетворению заявление потерпевшей о примирении сторон, судом отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. 

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Между тем правилами розничной торговли не предусмотрено выяснение кассиром принадлежности карты покупателю, также не предусмотрена обязанность покупателя сообщать о законности владения картой продавцу. Оплата производится покупателем самостоятельно с использованием банковской карты и терминала кассового аппарата без участия в этом действии кассира. При таких обстоятельствах обман либо злоупотребление доверием уполномоченного лица торговой организации отсутствует, то есть отсутствует один из обязательных признаков для квалификации деяния в качестве мошенничества. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, с целью материального обогащения, о том, сколько именно денежных средств было на банковской карте потерпевшей и были ли вообще ему известно не было, поскольку карта ему не принадлежала, потерпевшая данную информацию ему не сообщала, в связи с чем вопреки доводам защиты ФИО7 совершено оконченное преступление. 

Поскольку оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не имеется, а преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, доводы об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей являются необоснованными, а заявление потерпевшей удовлетворению не подлежит. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82). На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 85, 87), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 89, 90), имеет постоянное место работы, следовательно, социально адаптирован. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на его иждивении троих малолетних детей (п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений (ч.2 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО14 одного оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, СD- диски, скриншоты, выписку по счету, историю операций, товарные чеки, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева