Дело № 2-3290/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 овича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 465 руб. 09 коп., взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 4 000 руб., расходов на транспортировку транспортного средства в размере 5 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 460 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, г/н № под управлением ФИО2 и УАЗ Патриот, г/н № под управлением ФИО3 овича. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Королла, г/н №. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., ответственность за которое предусмотрена в ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Королла г/н №, на момент ДТП не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ Патриот, г/н № причинены повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя левая фара, капот, левый указатель поворота, переднее левое колесо, возможные скрытые дефекты. Поскольку автомобиль был не на ходу, истец воспользовался услугами транспортировки, расходы на которую понес в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграммой уведомление о проведении осмотра автомобиля истца. Согласно заключению экспертизы Инженерно-инновационного центра «Эксперт-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот, г/н № без учета износа составляет 141 465 руб. 09 коп., с учетом износа - 82 224 руб. 64 коп. Истец также понес расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб. и расходы по оплате государственной в размере 4 218 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представитель истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. 

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 218 руб. 50 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 овича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 141 465 руб. 09 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на транспортировку транспортного средства в размере 5 000 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 50 коп., а всего 155 143 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок три) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3290/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-003854-81).

По состоянию на 05.10.2020 решение не вступило в законную силу.