Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 25 октября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

государственного обвинителя Халлиева Т.С., 

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> 

её защитника адвоката Жицкого В.А., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 в дежурную часть ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ 

<

данные изъяты> сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки поступившего сообщения на место происшествия был направлен экипаж №40817810604900317040 ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысерсткий» в составе инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» (далее по тексту - ИДПС) Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание лейтенант полиции, наделенного в соответствии с п.п. 6, 20, 21, 26 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Сысертский» ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, то есть, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находившегося в рабочее время при исполнении должностных обязанностей, исполнявшего свои непосредственные служебные обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, и ИДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 

По прибытию на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставленный водителем, совершившим ДТП. После этого, Потерпевший №1 и Свидетель №5 было принято решение о задержании указанного автомобиля и доставлении его на специализированную стоянку, для чего вызван эвакуатор и организована погрузка на него вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 01:50 до 02:50 у ФИО1 

<

данные изъяты> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков и способствующим совершению преступления, возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ИДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, осознавая, что Потерпевший №1, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, выкрутила крышку от бензобака у автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего умышленно, прицельно и с силой бросила указанную крышку в ИДПС Потерпевший №1, попав ею в область лица последнего, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в лобной области слева, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель ФИО4, и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, просил рассматривать дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести против порядка управления. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, работы, где положительно характеризуется, вину признала полностью, раскаялась, социально адаптирована в значительной степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, оформленное в виде явки с повинной, в которой подсудимая подробно изложила обстоятельства совершения преступления, – п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а так же наличие на иждивении ребенка п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание в силу ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию прокурора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой. Именно такой вид наказания будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

От процессуальных издержек ФИО1 

<

данные изъяты> следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу не уплативший его; а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он будет заменен в пределах санкции ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденную – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Сысертский районный суд 

<

адрес>.

При этом, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий: Лукьянова О.А.