Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Красуцкой О.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3569/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 755 135 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства заемщику по указанному кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполняет ненадлежаще.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от ** составляет по состоянию на **, с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций, 720 724,89 руб., из которых: 684 726,46 руб. – задолженность по основному долгу, 34 959,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 039,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, в месте с тем размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что кредитный договор заключал, выплачивал задолженность по кредиту. В связи с пандемией коронавируса его материальное положение ухудшилось, о чем он уведомил банк. Договориться с истцом не получилось. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 755 135 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 16 380,83 руб., размер первого платежа – 16 380,83 руб., размер последнего платежа – 16 962,75 руб. (п. 6 кредитного договора).

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> (л.д. 30). Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору № от ** согласно представленному расчету по состоянию на **, с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций, составила 720 724,89 руб., из которых: 684 726,46 руб. – задолженность по основному долгу, 34 959,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 039,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Право на досрочное взыскание суммы задолженности оговорено сторонами при заключении кредитного договора (п. 3.1.2 Общих условий договора).

** банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от **; требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 720 724,89 руб., из которых: 684 726,46 руб. – задолженность по основному долгу, 34 959,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 039,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку истец добровольно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от реально начисленных, у суда не имеется основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** включительно в сумме 720 724,89 руб., из которых: 684 726,46 руб. – задолженность по основному долгу, 34 959,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 039,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.