№ 2-10/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.02.2019 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Миллеру С. В. об определении места жительства несовершеннолетних детей и о разрешении выезда несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия без согласия отца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Миллеру С.В. с иском об определении места жительства несовершеннолетних детей и о разрешении выезда несовершеннолетних детей на постоянное место жительство в Федеративную Республику Германия без согласия отца, указав в обосновании требований, что она состояла в браке с ответчиком. Решение о расторжении брака между ними было вынесено Азовским районным судом 10.04.2013 г. В браке с ответчиком рождены дети ФИО7, .... г.р. и Миллер Артём, .... г.р., имеющие гражданство Российской Федерации. .... она вступила в новый брак с гражданином РФ ФИО2 .... у них родился сын. Указывает на то, что длительное время проживает в .... в собственном доме и дружной семьей. У сыновей Д. и Артёма с новым супругом сложились дружеские, доверительные отношения. С ответчиком сыновья в последнее время не хотят общаться, в связи с отказом выдачи нотариального согласия на выезд на постоянное место жительства в ФРГ. .... она направила ответчику письмо с просьбой дать нотариально удостоверенное согласие на выезд детей на постоянное место жительство в Германию, поскольку она хочет воссоединиться со своими родными, которые там проживают. В письме был указан срок, по истечении которого она будет полагать, что ответчик против выезда детей на постоянное место жительство в Германию. До настоящего времени ответчик нотариального согласия не направил. Она полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами отца несовершеннолетних детей, препятствует им в получении возможности выехать за пределы РФ на постоянное место жительство в Германию для получения хорошего европейского образования и в дальнейшем работы. Указывает на то, что у детей в доме есть место для игр и отдыха, сна, приема пищи, у старших сыновей – место для решения школьных заданий. В настоящее время ответчик уплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в среднем 2-3 тысячи рублей ежемесячно. В момент развода и при вынесении соответствующего решения ответчик не возражал против того, чтобы дети проживали с ней. В настоящее время при решении вопроса, о переезде на постоянное место жительство в ФРГ, необходимо решение, которым было бы определено не только место проживания несовершеннолетних детей, но и страна, в которую выезжает мать с детьми. Просит определить местом жительства несовершеннолетних детей Миллера Д.С. и Миллера А.С. ей место жительства, как матери, разрешить выезд несовершеннолетних детей Миллера Д.С. и Миллера А.С. за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в ФРГ без согласия отца Миллера С.В.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснила, что истец состояла в браке с ответчиком с 2001 г. по 2013 г., в дальнейшем брак был расторгнут. При вынесении решения место жительства несовершеннолетних детей не было определено. В настоящее время у истца новая семья, в которой родился третий ребенок, и она хочет воссоединиться с семьей бабушки и переехать на постоянное место жительства в Германию. Ответчиком было отказано в выдаче согласия на выезд несовершеннолетних детей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании показала, что обращалась к ответчику с просьбой о даче разрешения на выезд несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Германию, однако до настоящего времени ответ ей не получен. Пояснила, что хочет выехать в Германию, потому что хочет воссоединиться со своей семьей – бабушкой и сестрой и устроить жизнь детей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что при разводе по устному согласию несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. Он не отказывается дать согласие на выезд несовершеннолетних детей на постоянное место жительство в Германию, с учётом позиции детей. Он был намерен сразу дать разрешение на выезд, но истец не выполнила свои обещания, а затем не стала выходить с ним на связь.

Представитель Органа опеки и попечительства Комитета по образованию Азовского ННМР Омской области по доверенности ФИО5 полагают, что целесообразно определить место жительства несовершеннолетних детей в семье матери ФИО1, не возражает против удовлетворения требований о разрешении выезда несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Германию. 

В судебном заседании были опрошены несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что проживают с мамой и отчимом, обучаются в школе, хотят выехать в Германию, чтоб продолжить там обучение и получить профессию. В Германии проживают родственники со стороны матери. С отцом общаются и будут общаться посредством Интернета.

Выслушав представителя истца, истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны до .... состояли в зарегистрированном браке, прекращенном на основании решения Азовского районного суда Омской области от .....

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 .... вступила в брак с ФИО2

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ...., ФИО7, .... г.р. 

Также в браке с ФИО2 .... родился сын ФИО8

С момента прекращения брака, стороны совместно не проживают, дети проживают с матерью.

Истцом представлено уведомление (письмо), согласно которого она обратилась к ответчику с просьбой дать нотариально удостоверенное согласие на выезд несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Германию, а также квитанция, подтверждающая отправление указанного письма. В письме был указан срок, по истечении которого истец будет полагать, что ответчик против выезда детей на постоянное место жительство в Германию.

В материалах дела имеется скриншот переписки несовершеннолетнего Миллера Д. с ответчиком, согласно которого видно, что ответчик был готов дать согласие на выезд на постоянное место жительства с определенными условиями. 

Также были представлены письма из официальных органов ФРГ с копией паспорта бабушки истца, подтверждающие намерение истца выехать с несовершеннолетними детьми на постоянное место жительства в Германию.

В соответствии с п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе по принятию решения о выезде несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Германию.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В силу положений статьи 20 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен выехать.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки, и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о разрешении выезда несовершеннолетних детей на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия без согласия отца, является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Статьей 65 СК РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...., вместе с ней проживают сын ФИО6, .... года рождения, ФИО7, .... года рождения, ФИО8, .... года рождения.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1, проведенного Органом опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа ...., следует, что ФИО1 с супругом и детьми ФИО6, .... года рождения, ФИО7, .... года рождения, ФИО8, .... года рождения проживает по адресу: ..... Собственником жилого помещения являются ФИО1 и ее супруг ФИО2 по .... доли. Жилое помещение представляет собой кирпичный двухэтажный благоустроенный дом, общей площадью .... кв.м, состоящий из трех изолированных комнат, кухни-студии, совмещенного санузла и бытовых помещений. На придомовой территории расположены бытовые постройки, растут яблони и ягодные кустарники. Отопление осуществляется посредством двухконтурного газового котла. Для детей обустроены комнаты. Имеются домашние животные, посторонние запахи отсутствуют. Из беседы с Миллером Д. стало известно, что с .... года он не видел отца, общение происходило только по телефону. По месту жительства матери для проживания несовершеннолетних детей созданы надлежащие жилищно-бытовые условия.

Согласно опросу несовершеннолетних Миллера Д.С., .... года рождения и Миллера А.С., .... года рождения, проведенного Органом опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа ...., следует, что Артем вел себя сковано, о папе отвечал неохотно, Д. общительный, легко пошел на контакт. Из беседы с детьми стало известно, что отца они не видели с .... года с момента переезда их в ...., общение с отцом происходило только по телефону. Дети выражают осознанное желание переехать на постоянное место жительства в ФРГ, в связи с тем, что там проживают родственники по линии матери. Общение с отцом дети прерывать не намерены.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи Миллера С.В., проведенного органом опеки и попечительства Комитета по образованию Азовского ННМР Омской области, следует, что в указанном доме имеют регистрацию и проживают: ФИО9 (мать истца), .... года рождения, ФИО4 (истец), .... года рождения. Материально-бытовые условия для проживания - удовлетворительные. Семья характеризуется положительно за время проживания на территории Березовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области. В семье созданы удовлетворительные материально-бытовые условия для жизни и воспитания несовершеннолетних детей. 

В судебное заседание ответчиком представлены копия трудовой книжки, согласно которой ФИО4 работает в АО «Новоазовское» сторожем-охранником в автогараже, справка о доходах, а также справка об удержании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей по судебному приказу № от .....

В судебном заседании ответчик ФИО4 согласился, чтобы место жительства ФИО6, .... года рождения, ФИО7, .... года рождения было определено с матерью ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, пояснения представителя органа опеки и попечительства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей Миллера Д. С., .... года рождения, Миллера Артёма С., .... года рождения, вместе с матерью ФИО1, .... года рождения, по адресу: .....

Разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетних детей Миллера Д. С., .... года рождения, Миллера Артёма С., .... года рождения вместе с матерью ФИО1, .... года рождения, на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия, без согласия отца Миллера С. В..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов