Дело № 1-122/2024

УИД № 59RS0035-01-2022-004314-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 19 июня 2024 года

Соликамский городской суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретарях судебного заседания Никитиной А.Л., Бессмертной А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Карпова В.В., Санникова С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Болтунова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 13 февраля 2014 года 

<

...> городским судом 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14 июня 2016 года на основании постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 30 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

- 12 апреля 2017 года 

<

...> городским судом 

<

...> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2021 года на основании постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления 

<

...> от 31 августа 2021 года) с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней;

- 31 марта 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

...> от 21 июня 2021 года и 

<

...> от 17.01.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Содержался под арестом с 29 марта 2022 года до 6 апреля 2022 года и под стражей с 6 апреля 2022 года до 21 июня 2023 года. Отбывал наказание с 21 июня 2023 года до 22 мая 2024 года,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 22 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и значительных размерах, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программного продукта «Телеграмм», предназначенного для обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало «интернет-магазин» под логотипом «

<

данные изъяты>», с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем систематического незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо решило организовать устойчивую преступную группу для совершения нескольких особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, взяв на себя функции «организатора, финансиста, оператора и куратора» интернет-магазина под логотипом «

<

данные изъяты>».

В качестве «организатора» преступной группы неустановленное лицо выполняло следующие функции: обеспечение функционирования преступной группы путем приобретения крупной партии наркотических средств с целью последующего сбыта; организация и доставка крупной партии наркотических средств на территорию Соликамского городского округа 

<

...>; организация сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей; наложение штрафных санкций в случае утери распространяемой партии наркотических средств; распределение полученной незаконным путем прибыли между собой и остальными членами преступной группы, соразмерно выполненным ролям.

В качестве «финансиста» преступной группы неустановленное лицо выполняло следующие функции: перечисление денежных средств в качестве оплаты за крупную партию наркотических средств; приобретение товаров, необходимых для упаковки и расфасовки наркотических средств; контроль за поступлением на электронные счета платежных систем денежных средств, полученных от продажи наркотических средств; распределение денежных средств между собой и остальными членами преступной группы.

В качестве «оператора» и куратора»» преступной группы неустановленное лицо выполняло следующие функции: координация действий «курьера, фасовщика и закладчика», путем предоставления «курьеру» информации о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотический средств, дачи указания «фасовщику» о создании необходимого количества «закладок» с определенной массой наркотического средства в каждой из них и «закладчику» о месте размещения и количестве «тайников-закладок» для последующей их реализации через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»; получение посредством приложения «Телеграмм» фотоизображений и географических координат каждого «тайника-закладки» с их текстовым описанием; формирование и размещение в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прайс-листов с указанием количества, веса, цены и способа оплаты наркотических средств, находящихся в «тайниках-закладках» для незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям; после получении от наркопотребителя денежных средств в виде безналичного перевода в целях незаконного приобретения «закладки» с определенным количеством наркотического средства, посредством приложения «Телеграмм» направлять наркопотребителю фотоизображение с географическими координатами и описанием «тайника-закладки» для незаконного сбыта наркотических средств, полученное ранее от «закладчика».

В марте 2022 года, но не позднее 26 марта 2022 года, неустановленное лицо, являясь «организатором, финансистом, оператором и куратором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированным под аккаунтом «

<

данные изъяты>», посредством приложений «ВКонтакте» и «Телеграмм» вступило в контакт с ФИО1, предложив тому трудоустройство в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в качестве «курьера, фасовщика и закладчика» в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном и крупном размерах на территории 

<

...> края.

ФИО1, осознающий, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, обладая индивидуально - психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, согласившись на предложение неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном и крупном размерах на территории 

<

...> края, то есть на совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и тем самым добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы, взяв на себя функции «курьера, фасовщика и закладчика».

В качестве «курьера и закладчика» преступной группы ФИО1 выполнял следующие функции: получение информации от «организатора, финансиста, оператора и куратора» интернет-магазина «Диношоп» о месте нахождения оптовой партии наркотических средств; изъятие наркотических средств из «тайников-закладок» в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения; незаконное хранение и перемещение оптовой партии наркотических средств от места нахождения и изъятия до места расфасовки; последующее размещение наркотических средств в «тайники-закладки» на территории 

<

...> края в определенном количестве и определенной массой по указанию «организатора, финансиста, оператора и куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для незаконного сбыта наркопотребителям, приобретающим их через указанный интернет-магазин; использовать для обмена сообщениями приложение «Телеграмм» и в обязательном порядке уведомлять «организатора, финансиста, оператора и куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о получении оптовой партии наркотических средств для дальнейшей реализации и создании «тайников-закладок»; информировать о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, путем отправления сообщений в приложении «Телеграмм» с фотоизображением, географическими координатами и описанием каждого «тайника-закладки»; придерживаться мер конспирации.

В качестве «фасовщика» преступной группы ФИО1 выполнял следующие функции: незаконное хранение наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта; взвешивание и расфасовка оптовой партии наркотических средств в удобные для сбыта упаковки – свертки из полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» и фрагментов изоляционной ленты или фольги, исключающей утрату наркотического средства либо его порчу; информирование «организатора, финансиста, оператора и куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о готовности партии наркотических средствам к реализации.

Согласно разработанному плану преступной деятельности «организатор, финансист, куратор, оператор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», имея канал поставки наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>», совместно и согласованно с вступившим в предварительный преступный сговор ФИО1, сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене неопределенному кругу наркопотребителей на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории 

<

...> края, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность, часть которых перечислять на электронный кошелек ФИО1 в качестве заработной платы.

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом - «организатором, финансистом, куратором, оператором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», включала в себя не менее двух участников: неустановленное лицо - «организатора, финансиста, оператора, куратора» и ФИО1 - «курьера, фасовщика и закладчика».

26 марта 2022 года ФИО1, занявший в иерархической системе организованной группы должность «курьера, фасовщика и закладчика» наркотических средств, реализуя единый для всех членов организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

...> края, по предоставленной ему информации от «организатора, финансиста, куратора, оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта получил на территории Соликамского городского округа 

<

...> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», массой не менее 5,975 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, после чего вернулся к себе домой по адресу: 

<

...>, где по указанию «организатора, финансиста, куратора, оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», расфасовал указанное наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона» на «закладки», массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., 0,485 гр., 0,505 гр., 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., 0,497 гр., 0,541 гр., которые впоследствии незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории 

<

...> края до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

27 марта 2022 года в утреннее время ФИО1, действуя в составе организованной группы и во исполнение единого для всех членов организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пришел в лесной массив, расположенный вблизи 

<

...> края, где поместил в «тайник-закладку» сверток с ранее расфасованным им веществом, массой 0,497 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», с географическими координатами 59.6723 56.78348, сфотографировал и сделал описание «тайника-закладки» посредством программы «

<

данные изъяты>», установленной в его мобильном телефоне, после чего отправил данные координаты «тайника-закладки» в приложении «Телеграмм» «организатору, финансисту, куратору, оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> края.

30 марта 2022 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам: 

<

данные изъяты> в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

...>А по 

<

...> края, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, массой 0,497 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, свой единый для всех членов организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой 0,497 гр., то есть в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

27 марта 2022 года в утреннее время ФИО1, действуя в составе организованной группы и во исполнение единого для всех членов организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пришел в лесной массив, расположенный вблизи 

<

...>А по 

<

...> края, где поместил в «тайник-закладку» сверток с ранее расфасованным им веществом, массой 0,541 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», с географическими координатами 59.67222 56.78358, сфотографировал и сделал описание «тайника-закладки» посредством программы «

<

данные изъяты>», установленной в его мобильном телефоне, после чего отправил данные координаты «тайника-закладки» в приложении «Телеграмм» «организатору, финансисту, куратору, оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> края.

30 марта 2022 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам 59.67222 56.78358 в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

...> края, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, массой 0,541 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, свой единый для всех членов организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой 0,541 гр., то есть в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

29 марта 2022 года в вечернее время ФИО1, действуя в составе организованной группы и во исполнение единого для всех членов организованной группы преступного умысла, пришел в гаражный массив, расположенный вблизи 

<

...> края, с целью поместить в «тайники-закладки» расфасованные им ранее свертки с наркотическим средством – «производное N-метилэфедрона», массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., 0,485 гр., 0,505 гр., 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., общим весом 4,937 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, для последующей отправки географических координат данных «тайников-закладок» в приложении «Телеграмм» «организатору, финансисту, куратору, оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> края, однако в 20 час. 10 мин. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу и помещен в автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», для доставления в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, по пути следования ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, в целях сокрытия своих преступных действий, сбросил на пол багажного отсека автомобиля пять свертков с веществом – «производное N-метилэфедрона», массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., то есть общей массой 2,467 гр. и тут же проглотил три свертка с веществом – «производное N-метилэфедрона», массой 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., то есть общей массой 1,480 гр.

29 марта 2022 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> городскому округу на площадке багажного отсека автомобиля обнаружены и изъяты из незаконного оборота пять свертков с веществом, массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., общей массой 2,467 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона». 

В этот же день в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 2а, в кармане перчатки на правой руке ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка, массой 0,485 гр., и 0,505 гр., общей массой 0,990 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», а также изъят мобильный телефон ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены фотоизображения с географическими координатами и описанием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, изготовленные при помощи программы «

<

данные изъяты>» и отправленные в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу.

1 апреля 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час.00 мин. в ходе осмотра места происшествия – кабинета ОУР ИВС ОМВД России по Соликамскому городскому округу сотрудниками полиции изъяты три свертка с веществом, массой 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., общей массой 1,480 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», добровольно выданные содержащимся в ИВС ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 после того, как проглоченные им 29 марта 2022 года в автомобиле, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», данные свертки с наркотическим средством вышли из его тела естественным путем.

Таким образом, ФИО1 свой единый для всех членов организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., 0,485 гр., 0,505 гр., 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., общим весом 4,937 гр., то есть в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, 26 марта 2022 года, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», допуская потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, территории Соликамского городского округа 

<

...>, по полученным от неустановленного лица координатам месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», массой не менее 2,293 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, забрал его себе, то есть таким образом незаконно приобрел в свое распоряжение, и которое затем незаконно хранил для личного употребления при себе без цели сбыта, у себя дома по адресу: 

<

...>, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

30 марта 2022 года в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, проведенного в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин., сотрудниками полиции в кармане куртки и ящике тумбы, обнаружены и изъяты два пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», массой 0,080 гр. и 2,213 гр. соответственно, общей массой 2,293 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», общей массой 2,293 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств не признал, вину в незаконном приобретении и хранением наркотических средств, признал.

По существу предъявленного обвинения показал, что является потребителем наркотических средств. В феврале 2022 года ему в телефоне в приложении «Телеграмм» поступило предложение от наркосбытчика «Алан Грант», который предложил ему через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» участвовать в сбыте наркотических средств. Он формально согласился, а именно, будучи наркозависимым, хотел таким образом завладеть наркотическими средствами наркосбытчика исключительно для личного употребления. Поэтому в телефоне через приложения «ВКонтакте» и «Телеграмм» с этим лицом переписывался, что-то ему отправлял, в том числе фотографические изображения, но наркотики от него так и не получил. Живяв районе «

<

...>» он заметил, что на тропе, ведущей от 

<

...>, часто ходит мужчина, который, как он понял, делал закладки с наркотиками. Следуя по его следам, он нашел закладку с наркотиком, которую взял себе и принес домой, где часть употребил, а остальное позже изъяли при осмотре его дома по 

<

...>, где он проживает со своей женой СОА Также 29.03.2022 следуя по следам того же мужчины, он нашел закладки с наркотиком 10-11 штук, которые взял себе для личного употребления. Тут его задержали сотрудники полиции, поместили в автомобиль «

<

данные изъяты>» и повезли в отдел полиции. В дороге он три свертка с наркотиками проглотил, часть свертков упали на пол багажника. В отделе полиции в присутствии понятых из машины изъяли 5 свертков, а у него из перчаток, надетых на руки, изъяли еще два свертка, а также изъяли его сотовый телефон. Затем его поместили в ИВС под административный арест, где затем проглоченные свертки вышли из его организма естественным путем и он добровольно выдал их сотрудникам полиции, а именно Х, которому также передал свою просьбу о встрече с сотрудником полиции Д. Также, пока он содержался в ИВС, он встретился с ДВА, которому сообщил, что еще наркотики находятся у него в доме. Фотографии в его телефоне со стрелками он отправил в адрес «

<

данные изъяты>» как пример сделанных закладок, но реально ничего сбывать не хотел. Считает, что сотрудники полиции не могли по координатам из его телефона найти закладки, а те закладки, которые нашли в лесу, к нему никакого отношения не имеют, все обвинение в сбыте целиком сфальсифицировано следствием.

В ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО1 по поводу предъявленного ему подозрения в присутствии адвоката указал те же сведения, которые изложил суду, а также добровольно по существу подтвердил свое объяснение, которое он дал после изъятия у него наркотических средств в отделе полиции (в котором в частности указал, что в марте 2022 года ему в социальной сети «В контакте», где он зарегистрирован как «А. ФИО1» пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с предложением трудоустроиться, а именно: «Хотите работать, обращайтесь по ссылке». Он перешел по этой ссылке на страницу «

<

данные изъяты>», которому отправил фото своего паспорта. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» ему объяснил, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет делать закладки наркотических средств, а он ему рассказал о себе: что живет в 

<

...>, что нуждается в деньгах, нет работы. Примерно 21-22 марта 2022 года он написал «

<

данные изъяты>» о том, что готов приступить к работе. «

<

данные изъяты>» попросил сделать образцы фотографий закладок с описанием и указанием координат. 27.03.2022 года он на свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сделал около 40 фотографий закладок в районе лесного массива и массива металлических гаражей в районе, расположенном между 

<

данные изъяты>. Фотографии он направил через программу Survecam, в которой стрелками обозначил места вероятных закладок, но закладки там не сделал), а также изложил просьбу к следствию заключить с ним досудебное соглашение, так как он готов изобличить себя по факту покушения на сбыт наркотических средств (

<

данные изъяты>).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ДВМ, сотрудником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, о том что 29 марта 2022 года им, совместно с сотрудником полиции НАА, осуществлялось скрытое патрулирование и наблюдение за тропой, расположенной в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

...>, вблизи «

<

данные изъяты>». Около 19.50 час. они заметили мужчину (ФИО1), который ходил в гаражном массиве с сотовым телефоном и вел себя подозрительно, как закладчик наркотиков. Заметив их, ФИО1 попытался скрыться, но они его задержали ФИО1 и, попросив о помощи незнакомого водителя, доставили отдел МВД России по Соликамскому городскому округу на автомобиле «

<

данные изъяты>». В ходе следования в отдел, на полу в машине около ФИО1 он заметил фольгированные свертки, которые тот выкинул, поэтому по прибытии в отдел была вызвана следственно-оперативная группа, в том числе прибыл сотрудник Д, которая провела осмотр автомобиля, в ходе которого эти свертки были изъяты. Впоследствии при личном досмотре ФИО1 также были изъяты сотовый телефон и свертки с веществом и, кроме того, сотрудники полиции, следуя по имеющимся в телефоне координатам, обнаружили и изъяли свертки и наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля КАМ, сотрудника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, о том, что 29 марта 2022 года в вечернее время в отдел полиции Д в автомобиле «

<

данные изъяты>» был доставлен задержанный ФИО1. При осмотре салона этого автомобиля, на полу, в присутствии понятых были изъяты 5 фольгированных свертков, которые, как сказал ФИО2, по пути следования выбросил ФИО1. При личном досмотре ФИО1 у него также в присутствии понятых были изъяты еще несколько таких же свертков и сотовый телефон. 

Аналогичными показаниями свидетелей ДВА и БЕВ, оперативных сотрудников ОМВД России по Соликамскому городскому округу, о том, что 29 марта 2022 года ДВМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 Был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором был доставлен ФИО1 и там на полу багажного отсека были изъяты пять фольгированных свертков предположительно с наркотическим средством. Такие же три свертка ФИО1 сам выдал, когда затем содержался в ИВС. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. также затем в ходе личного досмотра ФИО1 в его перчатках были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с предположительно наркотическим средством. Кроме того у ФИО1 был изъят его сотовый телефон, при осмотре электронного содержимого которого были обнаружены фотоизображения с координатами «тайников-закладок» с наркотическими средствами в количестве 43 штук, а также переписка с интернет-магазином «

<

данные изъяты>». После чего они совместно с двумя понятыми проверили наличие наркотиков в «тайниках-закладках» по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1, и в двух из них, обнаруженных в лесном массиве близ 

<

...>, были найдены свертки с предположительно наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Остальные «тайники» были пустые, однако на снегу виднелись следы разрытия «тайников» и остатки упаковочного материала. При этом сами по себе географические координаты имеют отклонения на местности и тайники они искали, ориентируясь на фотографические изображения из телефона подсудимого, где точно было отображено место «закладки». 30 марта 2022 года был произведен обыск в частном доме ФИО1 и были обнаружены и изъяты два пакетика с предположительно наркотическим средством. Кроме того, БЕВ указала, что ФИО1 сообщил ей пароль для входа в его телефон, а также пароли для входа в приложения «Телеграм» и «ВКонтакте», пароль от «Киви-кошелька» не стал сообщать. Когда она исследовала электронное содержимое телефона подсудимого, то обнаружила там программы, которые используют закладчики наркотиков, переписку с «

<

данные изъяты>» и с интернет-магазином наркотиков «Диношоп». Фотографии «тайников-закладок» были сделаны при помощи программы «Сувекам», а их места конкретизированы стрелками в программе «

<

данные изъяты>». А именно в фотоальбоме «Скринмастер» было обнаружено 39 фотографий «тайников-закладок» со стрелками, описанием (высота и адрес) и географическими координатами от 

<

дата>. В фотоальбоме «

<

данные изъяты>» было обнаружено 43 фотографии, из которых 39 полностью совпадали с фотографиями из фотоальбома «

<

данные изъяты>» от 27.03.2022 и три фотографии «тайников-закладок» с описанием (высота и адрес) и географическими координатами от 26.03.2022. Тот факт, что по фотографиям и координатам «тайников-закладок», найденным в телефоне ФИО1, впоследствии, то есть 30.03.3022. ими были обнаружены два свертка с наркотическим средством, говорит о том, что ФИО1 в период с 27.03.2022 по 29.03.2022 отправил эти фотографии в виде ссылок аккаунту «

<

данные изъяты>», то есть в интернет-магазин наркотиков «

<

данные изъяты>». 

Показаниями свидетеля ХВН, сотрудника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, о том, что весной 2022 года в изолятор временного содержания был доставлен административно задержанный ФИО1, который 01.04.2022 сообщил о своем намерении выдать три свертка и наркотическим средством, которые ранее были им проглочены, после чего вызванной им следственно-оперативной группой было произведено изъятие данных свертков. Также ФИО1 сообщил о наличии наркотиков в его доме, расположенном по адресу: 

<

...>, но обыск в жилище ФИО1 был уже на тот момент произведен. Также ФИО1 просил о встрече с ДВА, о чем он ДВА сказал при встрече.

Показаниями свидетеля ЧТП, матери ФИО1, о том, что в доме по адресу: 

<

...>, который покупала она, проживал ее сын со своей женой САА Сама она не видела сына в состоянии наркотического опьянения, но знает, что он употреблял наркотики. 29.03.2022 сына задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля САА, жены ФИО1, о том, что она с подсудимым проживали в частном доме по адресу: 

<

...>. 30 марта 2022 года от матери ФИО1 ей стало известно о его задержании. Затем в вечернее время к ним в дом приехали сотрудниками полиции, где от нее потребовали выдать наркотические вещества, но она ничего не знала. Тогда, с ее согласия и с участием понятых в доме был проведен обыск, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 и в коробке из-под сотового телефона, были изъяты свертки с веществами белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля МСА о том, что весной 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полиции с разрешения проживавшей там женщины, был проведен осмотр, в ходе которого в коробке из-под сотового телефона и куртке были обнаружены пакетики с веществом белого цвета, также были обнаружены около 50-ти пакетов типа «зип-лок». Затем все изъятое было упаковано в 2 конверта, был составлен протокол, и все было подписано им и другими участвующими лицами. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого 29 марта 2022 года в присутствии понятых на стоянке возле 

<

...> края осмотрен автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», на котором ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

...> городскому округу. В багажном отделении на полу обнаружены и изъяты пять фольгированных свертков (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему, в ходе которого 29 марта 2022 года у ФИО1 в присутствии понятых в кармане перчатки обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» и резиновые перчатки ФИО1, изъятое вещество и телефон упакованы в бумажный конверт 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого 22 августа 2022 года осмотрены первоначальная упаковка, в которой находились наркотические средства, изъятые в автомобиле «

<

данные изъяты>», пара резиновых перчаток, в которых находился ФИО1 в момент задержания, мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему. В телефоне имеются сведения о перечислении ФИО1 27.03.2022 и 28.03.2028 от иных лиц денежных средств в суммах 50020 руб., 1000 руб., 10000 руб. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему в ходе которого 

<

дата> осмотрен кабинет ОУР изолятора временного содержания, расположенный в здании ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...> С рабочего стола изъяты три фольгированных свертка с веществом белого цвета, завернутые во фрагмент бумаги (

<

данные изъяты>).

Заключениями эксперта № НС, № НС, № НС, №, №, № от 5, 18 апреля и 20 октября 2022 года соответственно с фототаблицами к ним, согласно которым, представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотров места происшествия, а также личного досмотра ФИО1 свертки с веществом, массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., 0,485 гр., 0,505 гр., 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр., общей массой 4,937 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которых 30 марта 2022 года осмотрен сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и установлено, что в данном телефоне имеются приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», содержащие фотоизображения конкретного расположения на местности (в том числе эти мета указаны стрелками) и с географическими координатами месторасположения «тайников-закладок» с наркотическим средством, сделанные 27 марта 2022 года в период времени с 09 час. 11 мин. до 10 час. 40 мин., а также переписка в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «bit.photo.com», согласно которому «АланГрант» были направлены эти фотоизображения с комментариями как закладки выглядят и где расположены (

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотров места происшествия от 30 марта 2022 года с фототаблицей к ним, в ходе которых с участием понятых осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

...> края, где по фотоизображениям и координатам, указанным в изъятом сотовом телефоне ФИО1, в снегу обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом (

<

данные изъяты>).

Заключениями эксперта № НС, № НС от 7 апреля 2022 года и №, № от 20 октября 2022 года, согласно которым, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотров места происшествия вещества, массой 0,497 гр. и 0,541 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены конверты с находящимися в них наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров места происшествия, а также при личном досмотре ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра жилища с фототаблицей к нему, в ходе которого 30 марта 2022 года с разрешения проживающего там лица – СОА осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В кармане куртки, а также в коробке из-под сотового телефона обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежками типа «зип-лок» с сыпучим веществом белого цвета, полимерный пакет застежками типа «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета, аналогичные прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежками типа «зип-лок» в количестве 48 штук в заводской упаковке 

<

данные изъяты>).

Заключениями эксперта № НС от 7 апреля 2022 года и № от 20 октября 2022 года, согласно которым изъятые в ходе осмотра дома по адресу: 

<

...> и представленные на экспертизу вещества, массой 0,080 гр. и 2,213 гр., общей массой 2,293 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов от 7 и 23 апреля 2022 года с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены конверты с находящимися в них наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

...>, и первоначальными упаковками 

<

данные изъяты>).

Протоколами проверки показаний на месте от 23 июля и 19 апреля 2022 года с фототаблицами к ним, в ходе которых ФИО1 в присутствии защитника показал местонахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности экспертных заключений, достоверности представленного суду содержания информации из сотового телефона подсудимого. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора. В частности, объективных оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

При этом доводы защитника о признании по делу недопустимыми доказательствами протоколов осмотров и изъятия наркотических средств по имевшимся в телефоне подсудимого координатам, суд отклоняет по следующим основаниям. Так, эти следственные действия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 166, 176-177 УПК РФ, в присутствии и с участием понятых. Отсутствие в протоколах указаний на фото и фототаблицы в одном из протоколов, на достоверность результатов осмотра не влияет. При этом суд отмечает, что сами по себе географические координаты (с учетом возможной погрешности при фотографировании места и использовании соответствующей программы) не являются единственной и достаточной возможностью обнаружить «закладки». Географические координаты, с использованием соответствующего приложения, позволяют прибыть в необходимый район. И затем именно фотографическое изображение с точным отображением и указанием места нахождения «закладки» позволяет как сотрудникам полиции, так и самим наркопотребителям обнаружить искомое.

Доводы подсудимого о том, что в ходе судебного следствия не исследовались вещественные доказательства – изъятые по делу наркотические средства, на выводы суда по делу не влияют, поскольку все эти наркотические средства были надлежащим образом изъяты, осмотрены, в из отношении проведены химические экспертизы. В рамках состязательного процесса не заявление сторонами ходатайств об исследовании вещественных доказательств, не препятствует суду рассмотреть дело на основании уже представленных иных доказательств, в частности протоколов изъятия наркотических средств, их осмотра, заключений проведенных по делу в их отношении химических экспертных исследований. 

Указания ФИО1 о том, что он не намеревался заниматься сбытом наркотических средств, а вступил в общение с не установленным лицом только в целях получения от того наркотиков, которые были необходимы ему исключительно для личного употребления, в полном объеме опровергнуты представленными суду доказательствами. Так, в судебном заседании сам ФИО1 факт общения с неустановленным лицом, которое прямо предложило ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств, то есть «трудоустроиться» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», деятельность которого, направлена на сбыт наркотических средств, не отрицал, указал, что своих денежных средствах на наркотики у него не было, поэтому он принял это предложение и даже направил неустановленному лицу свои личные установочные данные, что было необходимо для принятия его «на работу». При этом суд учитывает, что личные и иные данные подсудимого были необходимы неустановленному лицу как гарантия добросовестности действий ФИО1, оказания на того необходимого воздействия в случае обмана, что безусловно ФИО1 понимал. То есть ФИО1 осознавал, что без гарантий исполнения им своих обязательств, он получить в свое распоряжение наркотики не сможет. Для этого он прошел «обучение», «скачал» в свой телефон необходимые компьютерные программы, нужные как для общения с неустановленным лицом, так и для непосредственного осуществления сбыта наркотических веществ. Безусловно, что в результате такой деятельности ФИО1 получал вознаграждение, в том числе в виде наркотических средств для личного потребления, что ему и требовалось. Следовательно, ФИО1 преследуя корыстную цель, получил наркотическое средство в крупном размере, хранил его в целях последующего распространения, часть разложил, с направлением руководителю организованной группы (неустановленному лицу) сведений о местонахождении «тайников-закладок», а часть не разложил, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, то есть осуществил действия, входящие в объективную сторону сбыта, что указывает на совершение им согласованных с неустановленным лицом действий, направленных на сбыт наркотических средств.

В телефоне ФИО1 имеются сведения о перечислении ему 27.03.2022 и 28.03.2028, то есть в дни, когда он делал и отправлял фотографии с «тайниками-закладками», денежных средств в крупных суммах: 50020 руб., 1000 руб., 10000 руб.

Указания подсудимого о том, что он так и не получил от неустановленного лица наркотические средства, а изъятые у него свертки он нашел на тропе «наркоманов», являются явно надуманными, ни чем не подтверждены. 

В жилище ФИО1 были изъяты два одинаковых полимерных пакетика с наркотическими средствами. При этом наркотическое средство из этих пакетиков хотя и является «производным N-метилэфедрона», но имеет разный вид: в одном в виде порошка, во втором в виде комков, что опровергает доводы подсудимого о том, что ранее они составляли единое целое из найденной им «закладки». Там же были изъяты еще 48 таких же пакетиков из новой упаковки на 100 пакетиков. Кроме того, и все другое изъятое у подсудимого наркотическое средство упаковано в такие же пакетики (фототаблицы к осмотрам и химическим экспертизам). Задержан он был с большим количеством свертков, идентичным по своей фасовке и упаковке. Сопоставляя количество сделанных ФИО1 фотографических изображений с «тайниками-закладками», с количеством изъятых у него пакетиков с наркотиками и оставшихся пакетиков в упаковке, а также с тем, что все вещество является «производным N-метилэфедрона», суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый получил от неустановленного лица все найденное у него наркотическое средство, которое расфасовал у себя в доме.

Поэтому суд считает установленным, что изъятые по делу наркотические средства ФИО1 получил от неустановленного лица в рамках достигнутой между ними договоренности на совместный незаконный сбыт наркотических средств. 

Утверждения подсудимого о том, что ДВА и БЕВ не могли изъять две закладки с наркотиками по имевшимся в его телефоне координатам, опровергаются как показаниями этих свидетелей, так и указанной в протоколах хронологией этих оперативно-розыскных и следственных действий.

Ссылки ФИО1 на ход и протокол судебного заседания по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 31 марта 2023 суд отклоняет по тем основаниям, что указанный приговор отменен в части осуждения ФИО1 за незаконные действия с наркотическими средствами, и потому ход того судебного заседания, текст приговора, протокола и возможные замечания к нему со стороны подсудимого не могут быть приняты во внимание при настоящем рассмотрении уголовного дела. Суд же руководствуется показаниями свидетелей, данными в ходе настоящего судебного следствия.

Исходя их совокупности представленных суду доказательств и изложенного выше, суд отвергает и все иные доводы ФИО1 и его адвоката о непричастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. 

И, проанализировав совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного следствия объективно и достоверно установлено, что ФИО1, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, действуя незаконно и с прямым умыслом (поскольку осознавал, что действует вопреки установленным правилам легального оборота наркотических средств и требованиям Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), с целью извлечения материальной выгоды, «трудоустроился» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в качестве «курьера, фасовщика и закладчика» в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

...> края, то есть добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы (вся деятельность которой была направлена на незаконное распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц), взяв на себя определенные функции, после чего получил от «организатора, финансиста, куратора, оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», которое приготовил к сбыту: расфасовал наркотическое средство на «закладки» определенного вида и веса, часть из которых поместил в «тайники-закладки» на местности в районе 

<

...>. Места «тайников-закладок» сфотографировал и сделал описание, затем отправил данные координаты «организатору, финансисту, куратору, оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для непосредственного сбыта, а остальную часть также намеревался тут же поместить в «тайники-закладки», но в этот момент был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> городскому округу. 

Непосредственно после задержания, как в ходе осмотров места происшествия, так и в ходе личного досмотра, находящиеся при ФИО1 готовые к закладке, то есть к последующему сбыту, свертки с наркотическим средством – «производное N-метилэфедрона» массой 0,507 гр., 0,491 гр., 0,503 гр., 0,479 гр., 0,487 гр., 0,485 гр., 0,505 гр., 0,509 гр., 0,463 гр., 0,508 гр. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в том числе три были выданы им добровольно.

Также, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого обнаружены переписка с неустановленным лицом, фотоизображения с географическими координатами и описанием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, изготовленные им при помощи программы «

<

данные изъяты>» и отправленные в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу для последующего сбыта. То есть содержимые в телефоне подсудимого сведения неопровержимо свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в сговоре с неустановленным лицом.

Впоследствии, по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам и фотографическим изображениям сделанных им «тайников-закладок», в ходе осмотров места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота приготовленные к сбыту два «тайника-закладки» - свертки с наркотическим средством – «производное N-метилэфедрона» массой 0,497 гр. и 0,541 гр.

Таким образом, ФИО1 не смог довести единый для всех членов организованной группы преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

И, поскольку судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо совершили совместные действия, направленные на последующую реализацию имевшихся в их распоряжении наркотических средств, и эти действия составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, то ФИО1 должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поэтому установленные его действия следует квалифицировать как покушение на преступление. 

Также квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение. Так, ФИО1 не имея достаточных средств к существованию и желая получить доход от незаконной деятельности, посредством сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, организовавшим интернет-магазин «Диношоп» в сговор на незаконный сбыт наркотиков, подчинялся его указаниям, осознавал, что выполняет свою часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности для достижения общего преступного результата, понимал, что действует не один, а в соучастии с неустановленным лицом. При этом организованная группа, в состав которую вошел ФИО1, характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе «организатора, финансиста, куратора, оператора», строгой иерархией и наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и при их совершении. Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствуют определенный период ее существования, стабильность состава, тесная взаимосвязь между ее членами посредством сети «Интернет», взаимная согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Сама деятельность организованной группы была рассчитана на длительный период ее существования, совершение множества однотипных преступных действий. Об организованном характере и стабильности деятельности организованной группы свидетельствует и то, что ФИО1 в сети «Интернет» сначала получил приглашение от неустановленного лица, который действовал именно как «организатор» и «руководитель» преступной группы, войти в ее состав, с чем согласился и при «трудоустройстве», предварительно прошел «обучение и инструктаж», отправил не установленному лицу свои документы - паспорт, то есть фактически принял предложение о вхождении в состав организованной группы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о тщательном планировании руководителем организованной преступной группы преступлений и подготовке к преступной деятельности, вовлечении в нее новых членов. О согласованности действий членов преступной группы, о четкой структуре и иерархии, о главенствующей роли организатора и руководителя преступной группы, о постоянстве форм и методов преступной деятельности, свидетельствуют установленные обстоятельства дела, а именно то, что ФИО1 действовал не по своей инициативе, не имел в своем распоряжении наркотические средства, которые получал в целях незаконного сбыта именно от не установленного лица. По указаниям этого лица ФИО1 расфасовал наркотики в свертки, приготовил их к сбыту и осуществил действия, непосредственно направленные на сбыт. О каждом своем действии подсудимый отсчитывался перед не установленным лицом, в том числе о получении партии наркотических средств, количестве и месте сделанных закладок, отправил фотоизображения с указанием географических координат, для обеспечения возможности неустановленному лицу сообщить об этом наркопотребителям. Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы было обусловлено тем, что каждый из членов группы занимал определенную «должность» («организатор», «фасовщик-закладчик») и выполнял соответствующие этой «должности» обязанности. О постоянстве форм и методов преступной деятельности также свидетельствует соблюдение членами преступной группы мер строгой конспирации и предосторожности, для этого члены группы пользовались приложениями в «Интернете», которые обеспечивали им конфиденциальность общения, использовали «ник-неймы», аккаунты, в целях не обнаружения их незаконной деятельности удаляли переписки в социальных сетях. Сама организация «закладок» с наркотическим средством производилась в безлюдных местах, наркопотребители не были осведомлены о том, от кого именно они получают наркотики, что также обеспечивало скрытность и конспиративность деятельность группы, ее безопасность. Об устойчивости организованной группы свидетельствует как регулярный характер осуществления преступной деятельности, так и взаимный интерес членов в осуществлении незаконной деятельности длительное время в целях извлечения материальной выгоды.

Также преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимый, занимаясь деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для общения с другими соучастниками (неустановленным лицом) в целях устройства в качестве «курьера, фасовщика и закладчика» наркотических средств в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», ведения общения с «организатором, финансистом, куратором, оператором», согласно договоренности с которым для совершения преступлений он использовал сеть «Интернет», телефоны сотовой связи с выходом в сеть «Интернет», программы обмена электронными сообщениями и фото-видео файлами (интернет-мессенджеры), а также знал о том, что сбыт ими наркотических средств происходит удаленным бесконтактным способом только посредством использования сети «Интернет» путем направления им неустановленному лицу информации о месте «тайников-закладок», а тем конечным наркопотребителям электронных сообщений с координатами и фотографическими изображениями «закладок» с наркотиками.

При этом приобретение ФИО1 партии наркотика одновременно и при наличии единого умысла на дальнейший сбыт, не является основанием для квалификации его действий, как единого преступления, поскольку по смыслу закона при отсутствии у лица единого заранее обдуманного умысла на незаконную передачу наркотика конкретному приобретателю в конкретное время каждый эпизод сбыта должен квалифицироваться самостоятельно, а все они - по совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, действуя в составе организованной группы, намеревался сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц, сведениями о которых сам не располагал, умысел организованной группы не был ограничен однократным участием в незаконном сбыте определенной массы наркотического средства, в каждом случае участники организованной группы действовали с самостоятельным умыслом.

Кроме того достоверно и объективно установлено, что ФИО1, сам являясь активным потребителем наркотических средств, в целях собственного потребления, действуя с прямым умыслом незаконно приобрел в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона»,общей массой 2,293 гр., которое незаконно хранил при себе (у себя дома) без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Оснований полагать, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеет место добровольная выдача, как о том заявляют ФИО1 и его адвокат, а потому он в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности, не имеется.

Так, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. При этом при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения вышеуказанного примечания.

Из установленных обстоятельств дела и показаний допрошенных лиц, в частности С, ДВА, в дом ФИО1 и уже после его задержания в связи с обнаружением у него наркотических средств, прибыла следственная группа именно для поиска и изъятия наркотических средств, о чем уже у сотрудников полиции имелась достоверная информация.

При таких обстоятельствах не конкретизированное признание при нахождении в ИВС ФИО1 в том, что в его доме находятся запрещенные вещества, не могло повлиять на ход и исход этого следственного действия, так как вне зависимости от поведения подсудимого, незаконно хранимые им наркотические средства были неизбежно обнаружены и изъяты.

Также не имеется правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку примечание к ст. 228 УК РФ не распространятся на данные преступления.

Квалифицирующие признаки «в значительном» и «крупном» размерах нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – «производное N–метилэфедрона», массой свыше 0,2 гр., относится к значительному размеру, а массой свыше 1 гр., относится к крупному размеру, что и установлено по настоящему делу применительно ко всем составам преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (по покушению на сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой 0,497 гр.); 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (по покушению на сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» массой 0,541 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (по покушению на сбыт наркотического средства – «производное N-метилэфедрона» общей массой 4,937 гр.). 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по изъятому у подсудимого наркотическому средству – «производное N-метилэфедрона» общей массой 2,293 гр.).

С учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого, позиции и поведения ФИО1 в судебном заседании, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Поэтому вменяемость ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, то есть он является вменяемым, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства по которому характеризуются удовлетворительно. На учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит. Страдает хроническими заболеваниями, по которым признан 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: как явку с повинной - данное им при задержании объяснение (

<

данные изъяты>, в котором он изложил обстоятельства преступлений, до того не известные правоохранительным органам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное участие в проверках показаний на месте, в ходе которых ФИО1 показывал места «тайников-закладок» с наркотическими средствами, добровольную выдачу (в помещении ИВС) части наркотических средств и сообщение о местонахождении наркотиков в его жилом доме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты> детей, высказанное раскаяние в совершении признанных им действий, состояние 

<

данные изъяты>.

Сами по себе положительные характеристики ФИО1, полученные им после совершения преступлений и при отбытии наказания по предыдущему приговору суда, не могут учитываться в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по данному уголовному делу, также это прямо не предусмотрено ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1, в соответствии с п.п. «а, б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по отношению к непогашенным на момент совершения преступлений судимостям за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговорам 

<

...> городского суда 

<

...> от 13 февраля 2014 года и от 12 апреля 2017 года, содержится особо опасный рецидив преступлений (поскольку по смыслу закона совершение 

<

данные изъяты> и особо 

<

данные изъяты> преступлений лицом, которое осуждается к реальному лишению свободы, имеющим две судимости за 

<

данные изъяты> преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, образует особо опасный рецидив).

И обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, связанное с реальной изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности ФИО1, его 

<

данные изъяты> положения, трудоспособности и возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде штрафа по всем преступлениям.

При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, и размер штрафов определяет индивидуально с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, который, несмотря на инвалидность (которая не исключает его трудоспособности), имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, его имущественная несостоятельность не установлена.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать.

А, анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, отсутствие по делу предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств и других юридически значимых обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с приговором 

<

...> городского суда 

<

...> от 31 марта 2023 (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июня 2021 года и 

<

...> 

<

...> от 17.01.2024), по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятый у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для совершения преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, а конверты с наркотическими веществами подлежат дальнейшему хранению в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу до разрешения вопросов привлечения к уголовной ответственности наркостбытчика – неустановленного лица.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования по назначению, взысканы с ФИО1 предыдущими судебными решениями по делу.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 16 (шестнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 31 марта 2023 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ:

- время содержания его под административным арестом с 29 марта 2022 года до 6 апреля 2022 года из расчета один день содержания под административным арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- время содержания его под стражей в период с 6 апреля 2022 года до 21 июня 2023 года и с 22 мая 2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 31.03.2023:

- с 21 июня 2023 года до 22 мая 2024 года из расчета один день за один день.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение 

<

...> Банка России//УФК по 

<

...>, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: (уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №),

ОКТМО 57701000,

УИН 18№ - ФИО1,

КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажные конверты с наркотическими веществами, первоначальными упаковками, пару резиновых перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

...> городскому округу: конверты с наркотическими веществами – хранить в камере хранения вещественных доказательств, остальное – уничтожить;

- детализации телефонных звонков по абонентским номерам ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01 – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в 

<

...> краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Богатырев В.В.