П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

08 ноября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.

защитника адвоката Игнатовой А.А.

подозреваемого ФИО1

при помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО2 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2018 по 31.10.2018 у ФИО1 возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством. Реализуя возникший умысел, ФИО1 посредством сети Интернет связался с лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей водительское удостоверение серии № № на свое имя. 15.10.2019 в дневное время ФИО1, заведомо зная, что не имеет права на управление транспортным средством, имея при себе поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, находясь на территории г.Первоуральска Свердловской области, управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № и около 16:00 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску для проверки документов возле дома № 28 по ул.Герцена г.Первоуральса Свердловской области. В ходе проверки документов, дающих право на управление транспортным средством, ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с обозначенным кодом, серией и номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не предприятием Госзнак. Бланк водительского удостоверения с обозначенным кодом, серией и номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера. Серия и номер водительского удостоверения №, расположенные на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнены способом электрографии с термическим закреплением красящих веществ на цветной копировально-множительной технике – лазерном принтере для ЭВМ.

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 с согласия заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области Паршукова А.А. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. 

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, работает, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО1 заглажен путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», что подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого ФИО1.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, конверт службы доставки ЕМS со свидетельством о прохождении обучения в автошколе серии АА № на имя ФИО1, квитанцией об оплате – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.