Дело № 1- 72 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кадыйского района Костромской области Дурягина О.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью прокатиться на автомобиле марки «ВАЗ-21140» г/н № регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, открыл автомашину, сел на водительское сиденье автомашины, воспользовавшись тем, что ключ от зажигания автомобиля находится на пассажирском сидении автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, неправомерно завладев автомашиной, вопреки воли собственника транспортного, марки «ВАЗ-21140» г/н № регион Потерпевший №1, проехав по 

<

адрес>, выехал на автодорогу Завражье - Столпино - Ведрово Кадыйского района Костромской области, где проследовал на указанном автомобиле в сторону д. 

<

адрес> и доехал до эстакады, расположенной на 18 км автодороги Завражье - Столпино-

<

адрес>, справа по ходу движения. После этого, ФИО1, на указанной автомашине, проследовал в сторону 

<

адрес> по автодороге Завражье -Столпино-Ведрово Кадыйского района Костромской области, где на 17 км. автодороги Завражье -Столпино-

<

адрес>, свернул направо по ходу движения, на объездную дорогу села Столпино Кадыйского района Костромской области. Проехав 220 м от а/д Завражье -Столпино- Ведрово Кадыйского района Костромской области ФИО1 не справившись с управлением, совершил съезд в кювет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Субботин В.П. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УКРФ - Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется в общем удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

Из характеристики данной администрацией Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области следует, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Умеренно общителен, среди сверстников пользуется авторитетом. Оказывает семье помощь по ведению личного подсобного хозяйства (л.д. 84, 85).

Из справки-характеристики, данной начальником ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» майором полиции ФИО6 следует, что ФИО1 проживает с матерью, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны соседей и от населения на ФИО1 не поступало (л.д. 86). 

Принимая во внимание изложенное, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, мотивов и целей совершения преступления, суд считает целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применять наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Ввести осуждённому ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Кадыйского муниципального района Костромской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21140» г/н №, переданную законному владельцу, считать переданной по принадлежности. Следы пальцев рук на липкой ленте скотч, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья П.З. Вишняков