№ 1-49/2020 (26164297)

УИД 24RS0055-01-2020-000391-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 19 мая 2020 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 08 мая 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы данного уголовного дела № 26164297, 

У С Т А Н О В И Л:

В Уярский районный суд Красноярского края поступило постановление следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 08 мая 2020 года с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы данного уголовного дела № 26164297, для рассмотрения по существу.

В ходе решения вопроса о принятии данного постановления к своему производству судьей установлено следующее. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в том числе в случае, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в статье 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что постановление следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 08 мая 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не содержит конкретных доказательств возмещения или заглаживания подозреваемым ФИО2 причиненного потерпевшей ФИО3 вреда.

Кроме того, из материалов дела, а именно из показаний подозреваемого следует, что ФИО2 высказаться относительно своей виновности в дорожно-транспортном происшествии отказался, пояснял, что когда он отвернул вправо на обочину, Т стал, как ему показалось, хватать за руль или его за руку, после чего автомобиль стало бросать из стороны в сторону, он перевернулся и встал на колеса. То есть фактически ФИО2 свою вину в совершении данного преступления не признал. Доказательств, опровергающих указанные доводы подозреваемого в этой части материалы дела не содержат. Полагаю, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом данное постановление следователя в отношении обвиняемого ФИО2 составлено и направлено в суд с нарушением требований ст.446.2 УПК РФ, что исключает возможность его рассмотрения судом, с принятием решения по его результатам, в связи с чем постановление подлежит возвращению в следственный орган для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить в Следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю постановление следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 08 мая 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы данного уголовного дела № 26164297, для устранения допущенных нарушений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Привалова