Дело № 2-372/19

26RS0013-01-2019-000444-95 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 мая 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135311 рублей 32 копейки, из которых основной долг составляет 98240 рублей 97 копеек, проценты по кредиту составляют 18692 рубля 42 копейки, комиссия за участие в программе по организации страхования - 9038 рублей 18 копеек, плата за sms-сервис - 300 рублей, плата за пропуск минимального платежа -7700 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм по Заключительному Счету-выписке - 1339,75 рублей.

Свои требования Банк мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, после заключения которого, ФИО1 воспользовалась денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, проведя расходные операции с использованием выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на ее имя кредитной карты на общую сумму 158760 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ и условиями договора о карте, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано ответчиком.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были заявлены уменьшенные исковые требования, согласно которым, выпиской из лицевого счета № подтверждается зачисление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка денежных средств в сумме 133971 рубль 57 копеек, которые были списаны в погашение задолженности в следующем порядке: 98240 рублей 97 копеек - в счет погашения задолженности по основному долгу, 18692 рубля 42 копейки - проценты по кредиту, 9038 рублей 18 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 300 рублей - плата за sms-сервис, 7700 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ФИО1 перед Банком по неустойке за нарушение сроков оплаты сумм по Заключительному Счету-выписке составляет 1339 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, с учетом уменьшенных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за нарушение сроков оплаты сумм по Заключительному Счету-выписке в размере 1339 рублей 75 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, суммы которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ страхование счета. 

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «Русский Стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в разделе 1 которых прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы. 

Собственноручной подписью на заявлении клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком, в рамках договора о карте, указанного тарифного плана. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленным банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 158760 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Ответчик уклонился от обязанности ежемесячно осуществлять платежи и проценты. 

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 133971 рубль 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

На основании указанного судебного приказа с ФИО1 была взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 133971,57 рублей и государственная пошлина в размере 1939 рублей 72 копейки, а всего 135911 рублей 29 копеек, при этом остаток задолженности по неустойке за нарушение сроков оплаты сумм по Заключительному Счету-выписке составил 1339,75 рублей.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 3906 рублей, которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809, 819, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за нарушение сроков оплаты сумм по Заключительному Счету-выписке в размере 1339,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева