Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2024 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилос в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022г. в размере 834 024 руб. 04 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.10.2024г., обращении взыскания на транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему на условиях возвратности была выдана в долг денежная сумма в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 процентов годовых. Банком обязанность по предоставлению ответчику кредитных денежных средств по договору исполнена, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 31.05.2024г. ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 834 024 руб. 04 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.10.2024г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата долга по кредиту, однако оно исполнено им не было. Поскольку возврат долга по кредиту был обеспечен залогом транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, ответчиком допущена просрочка возврата кредита, погашение долга возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.10.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему на условиях возвратности была выдана в долг денежная сумма в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 процентов годовых. 

Банком обязанность по предоставлению ответчику кредитных денежных средств по договору исполнена, что подтверждается выпиской по счету. 

Начиная с 31.05.2024г. ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 834 024 руб. 04 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.10.2024г. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата долга по кредиту, однако оно исполнено им не было. Поскольку возврат долга по кредиту был обеспечен залогом транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, ответчиком допущена просрочка возврата кредита, погашение долга возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по по кредитному договору № от 18.10.2022г. в размере 834 024 руб. 04 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.10.2024г. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Следует также отметить, что 19.10.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога в отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, что подтверждается уведомлением в реестре залогов №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, судом установлен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату долга по кредиту не исполнено, учитывая, что возврат данного долга обеспечен залогом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 680 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2022г. в размере 834 024 руб. 04 коп. за период с 31.05.2024г. по 11.10.2024г. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 41 680 руб. 48 коп., всего взыскать 875 704 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №), путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3 Д.М.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024г.

Решение не вступило в законную силу.