УИД-22RS0043-01-2020-000345-82 Дело № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» ноября 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И., 

защитника адвоката Лазарева О.В., 

<

данные изъяты>; 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «ТоргСиб-Агро», на общую сумму 12 564 руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и с незаконным проникновением в помещение, имевшем место в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 апреля 2020 года; в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 09 апреля 2020 года, а так же в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 10 апреля 2020 года по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере - 390 граммов дикорастущей конопли - каннабис (марихуана), имевшем место 11 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 37 минут на участке местности на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от указанного дома; и в последующем незаконном хранении этого наркотического средства в крупном размере в помещении надворной постройки, расположенной на усадьбе указанного дома, до момента изъятия в 19 часов 45 минут 11 августа 2020 года.

В судебном заседании прокурор заявил отвод председательствующему по делу судье Блем А.А. в связи с тем, что ранее им был постановлен приговор в отношении ФИО2 за совершение указанного хищения, совершенного совместно с ФИО1. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела закреплено в ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П, в силу предписаний ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении преступления, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного судом наказания ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу в хищении имущества ООО «ТоргСиб-Агро», которое было совершено им совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору.

Из постановления следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» от 12 июня 2020 года усматривается, что настоящее уголовное дело было выделено из уголовного дела № 12001010067000052.

Уголовное дело № 12001010067000052 было возбуждено 14 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период времени с 05.04.2020 до 09 часов 00 минут 14 апреля 2020 г. неизвестные лица, путем спиливания душки замка, проникли в здание ремонтной мастерской, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитили электродвигателя и лом черного металла около 300 кг, принадлежащие ООО «ТоргСиб-Агро», причинив тем самым ООО «ТоргСиб-Агро» материальный ущерб в размере 75 000 рублей. 

По указанному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор Романовского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2020 г. председательствующим судьей Блем А.А. в отношении ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 сентября 2020 г..

Из приговора суда следует, что ФИО2 осужден и признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору этого же преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Таким образом, по каждому из указанных уголовных дел по факту хищения имущества ООО «ТоргСиб-Агро» предметом рассмотрения являются одни те же обстоятельства, одни и те же доказательства.

С учетом изложенного, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судья связан с обстоятельствами события и оценкой доказательств, по которым им высказано суждение в ранее постановленном приговоре в отношении ФИО2, по существу правовых вопросов, подлежащих разрешению в рамках настоящего уголовного дела, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда.

Указанное является обстоятельством, которое может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем, отвод прокурора судье Блем А.А. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Романовский районный суд Алтайского края хоть и является двухсоставным, однако, в настоящее время судьей Романовского районного суда Алтайского края является только судья Блем А.А., вторая должность судьи - вакантна, уголовное дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для разрешения вопроса о его передачи на рассмотрение другого районного суда Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление прокурора об отводе судьи Блем А.А. удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в Алтайский краевой суд для разрешения вопроса о передачи на рассмотрение другого районного суда Алтайского края.

Судья Блем А.А.