12-225/18

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года.

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ст. 3.8 ч.*** об административных правонарушениях. 

с участием защитника Бормотова А.А., представителя административной комиссии *** г. Н. Новгорода ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации *** г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 2000 руб. за нарушение Правил благоустройства г. Н. Новгорода в соответствии с ч. 2 ст. 3.*** об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ФИО1, имея возможность по соблюдению Правил благоустройства г. Н. Новгорода осуществила заезд и стоянку автотранспортного средства на участке с зелеными насаждениями по адресу: ул. *** 

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывает, что данная территория не оборудована защитными ограждениями, на месте стоянки полностью отсутствует растительный покров, отсутствует бордюр, отделяющий дорогу с асфальтовым покрытием, отсутствуют запрещающие стоянку знаки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможными рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

В судебном заседании защитнику ФИО1 – Бормотову А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Отводов судье и ходатайств не завялено.

Защитник Бормотов А.А. поддержал доводы жалобы. 

Представитель административной комиссии ФИО3 с жалобой не согласилась. Постановление по делу считает законным и обоснованным, доводы заявителя не основанными на законе. 

Выслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Обязанности физических и юридических лиц по благоустройству территории установлены постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 20.06.2007 N 56 (ред. от 16.04.2014) "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода". П.13.9 Правил предусматривает: На территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается: проезд, заезд, стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники (кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на газонах и других озелененных участках;

consultantplus://offline/ref=38FEC62925E82D4933BFFE876E38D4D6285C8577ADE75B60BBDC9D591C02F608C52A7B0BE5FAB025F7B2DCdFD3I Ч. 2. ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает: Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1) ст. 3 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 N 110-З (ред. от 03.03.2015) "Об охране озелененных территорий Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 30.08.2007 N 681-IV) озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов. 

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении ФИО1 осуществлен заезд и стоянка автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г/н * на участке с зелеными насаждениями по адресу: г***

Эти обстоятельства подтверждаются актом от ЧЧ*ММ*ГГ*, схемой, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, представленной в дело выкопировкой с плана города. 

Исходя из определения озелененной территории, содержащимся в законе Нижегородской области № 110 –З, указанная площадка является озелененной территорией, газоном. Отсутствие зеленых насаждений не является основанием для того, чтобы не признавать указанный на схеме участок озелененной территорией. Более того, из фотоматериала, приложенному к акту проверки, следует, что на данной территории имеется естественная растительность и произрастают деревья, непосредственно в том месте, где припаркована автомашина. 

Таким образом, судья считает, что установлены основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, изложенные в протоколе и постановлении административной комиссии. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст. 3.8 ч. 2 КоАП Нижегородской области. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии *** г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 – подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии *** г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по ч. 2 ст. 3.*** об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.А. Якимов