Мировой судья судебного участка № 105

в Нижнеингашском районе Красноярского края

Тимофеев М.В. 

Дело № 12-14/2023 

УИД 24RS0038-01-2023-000378-52

Решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 сентября 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Смольской Т.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 9 августа 2023 г. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит постановление мирового судьи от 09.08.2023 изменить, назначить наказание в виде административного ареста.

Заявитель - лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поданную жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию и повреждения транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 6 июля 2023 г. в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края по ул. Набережная в районе дома № 82, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, с государственным регистрационным знаком №, при этом с места происшествия уехал, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. ФИО1 обстоятельства и вина в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, несостоятельны.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы ФИО1 об отмене наказания в виде лишения права управления транспортным средством и о назначении ему наказания в виде ареста, не могут быть приняты во внимание. 

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях, является более строгим видом административного наказания по сравнению с лишением специального права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем он просит в своей жалобе, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей судебное решение является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО2 от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: