П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 07 июня 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ибрагимова М.Т. (АК№39 ПАСО 63/454), действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/2018 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 года ФИО2 находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртное. 

В период времени с 22.02.2018 года, примерно с 19 час.00 мин., до 23.02.2018 года, примерно до 01 час. 23 мин., точное время не установлено, Потерпевший №1 стал просить ФИО2 покинуть свою квартиру, а последний отказывался это сделать. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО2 из комнаты вышел на кухню, где со стола взял кухонный нож, вернулся и умышленно нанес Потерпевший №1, сидящему на диване, один удар ножом в живот. С данными телесными повреждениями 23.02.2018 в 01 час. 23 мин. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ». В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 11.04.2018 г. у Потерпевший №1 установлено:

- Проникающее ранении живота с повреждением большого сальника: проявившееся в виде раны в околопупочной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г., повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором он признается виновным, обстоятельств его совершения, и данных о личности виновного, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние ФИО2 повлияло на его противоправное поведение при совершении им преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, с учетом степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ему наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в виду назначения условного наказания со схожими обязанностями.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой либо чрезвычайными обстоятельствами, не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту, хранящуюся в ГБУЗ «ЖЦГБ», оставить хранить там же, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД по г.Жигулевску одежду, изъятую у ФИО2, возвратить последнему, одежду, изъятую у Потерпевший №1, возвратить последнему, образец крови, марлевый тампон, нож, наволочку, пододеяльник, фрагменты обоев, покрывало, фрагмент дактилопленки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин