Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-8983/2018

г. Тюмень

9 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить в стаж период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>; обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа – не менее 10 лет. С решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) истица не согласна, считает отказ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило ходатайство об увеличении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное), в котором истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 от иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказалась, в остальной части исковые требования поддержала.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении и отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 № 400-ФЗ, составляет 3 года 3 месяца 19 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7л), так как справки, уточняющие особый характер работы (

<

данные изъяты>) и занятость в течение полного рабочего дня, за указанный период не представлены. По имеющимся данным, в 

<

данные изъяты> России по Тюменской области не сохранился архив документов, поэтому информацию о наличии или отсутствии права на досрочное пенсионное обеспечение учреждение предоставить не имеет возможности. Кроме того, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета установлено, что работодатель не подтверждает осуществление деятельности в особых условиях (л.д.46).

В соответствии с п.17 ч.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. «к» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы ФИО2, истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

Факт работы истицы в 

<

данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжки (л.д.30-37), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в 

<

данные изъяты>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> где указано, что ФИО1 действительно работала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена 

<

данные изъяты>, уволена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42).

Также факт работы истицы и контакт с осужденными подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые показали в судебном заседании, что истица действительно работала 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Более того, имеющаяся в материалах дела должностная инструкция 

<

данные изъяты> также подтверждает постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах 

<

данные изъяты>

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты> (л.д.44). 

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 03.02.1994 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих 

<

данные изъяты>, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что факт постоянной и непосредственной занятости в течение полного рабочего времени на должностях в учреждении

<

данные изъяты> пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда истцом доказан. Тем более, что периоды работы истицы в той же 

<

данные изъяты> до и после спорного периода, зачтены ответчиком в специальный стаж. При этом истица работала в той же 

<

данные изъяты> соответственно.

Тот факт, что работодатель не отчитался надлежащим образом о работе истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как за работу в особых условиях (за предыдущие и последующие периоды отчитался), не может влиять на права работника, работающего в особых условиях и имеющего право на досрочную пенсию, и ущемлять их.

В связи с этим, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж.

Согласно ч.1 ст.22 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату у истца имелось право на пенсию по старости (возраст 50 лет, специальный стаж 10 лет) и она обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2019 г.

Судья Урубкова О.В.