Дело № 12-66/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гуково 04 октября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка№1Гуковского судебного района Ростовской области от25.07.2018, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от25.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от25.07.2018, ФИО2 23.07.2018 в 19.00 часов в районе дома № 37 по ул. Щорса г. Гуково Ростовской области управлял транспортным средством Мерседес Бенс государственный №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В своей жалобе, поданной в Гуковский городской суд, ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая тем, что согласно пояснениям потерпевшего ФИО1, его супруги С.Т. (свидетеля), данных в ходе рассмотрения дела, наезда на ФИО1 он не совершал, травмы получены им при других обстоятельствах, а не данного ДТП.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, однако, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи о причине невручения «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы с доводами жалобы ФИО2 не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав потерпевшего ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, кроме прочего, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2018 /л.д.2/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Гуково от 23.07.2018 /л.д.5/;

- объяснениями ФИО3 от 23.07.2018 /л.д.7,8/;

- актом судебно - медицинского освидетельствования ФИО1 от 24.07.2018 /л.д.9,10/;

- схемой места совершения административного правонарушения /л.д.11/;

- приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2018 /л.д.12/;

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018, постановлением от 25.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 /л.д.13,14/;

- показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля С.Т. 

Доводы заявителя об отсутствии в данном случае события дорожно - транспортного происшествия являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный номер 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО1, что подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Гуково от 23.07.2018, объяснениями ФИО3 от 23.07.2018,схемой места совершения административного правонарушения, приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2018, постановлением от 25.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Анализ указанных положений применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, позволяет сделать вывод о наличии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО2, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность ФИО2 в оставлении места ДТП установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт произошедшего ДТП и оставления места ДТП со всей очевидностью следует из приведенных выше письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково оказывали на ФИО2 давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено. 

Вынося постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО2 административного правонарушения, дал надлежащую оценку этим обстоятельствам, а также оценку исследованным доказательствам и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и подтвержденными исследованными доказательствами. 

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что жалоба ФИО2, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 25.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8; ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 25.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Петриченко