Копия

Дело №1-167/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 09 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И., 

защитника подсудимого – адвоката Челышева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по которому: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>», IMEI: №, IMEI 2: №, через мессенджер «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, за которое произвел оплату в сумме 3000 рублей. 

Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 39 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 

<

адрес> в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,29г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе, а именно в правом Боковом наружном кармане одетой на нем куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, был задержан находящийся в состоянии опьянения ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из отрезка полимерной липкой ленты желтого цвета, типа «Изолента», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 гр., включенное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров паркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру. 

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,29 г., в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен. 

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет ребенка Ж. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Места работы по трудовому договору не имеет, является инвалидом 2 группы. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Характеризуется в целом удовлетворительно. Социально адаптирован. На учете у врача психиатра не состоит. Не судим.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания применения положений ч.2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при личном досмотре сведений о наличии при себе наркотических средств, сообщению органу дознания всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, которое ранее органу дознанию известны не были ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (при этом суд учитывает, что основанием рассмотрения дела в особом порядке является согласие с предъявленным обвинением), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, а также сведений о личности виновного, отрицание подсудимым влияния состояния опьянения на совершение преступления, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, по мнению суда не являлось мотивом совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Наркотическое средство изъято у ФИО1 после его задержания, что не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего реальную возможность уплаты штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку назначаемое наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.

В связи с тем, что ФИО1, не является лицом, признанным больным наркоманией, основания применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в порядке ч.5 ст.72 УК РФ последний подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа. 

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

В порядке ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, уничтожить, как предмет запрещенный к свободному обороту;

- документы, хранить в материалах дела как документы;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе светлого цвета, имей код: №, №, с 2 сим-картами «

<

данные изъяты>», использовавшийся при совершении преступления и принадлежащий обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ обратить в собственность государства путем конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 09.04.2024

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №1-167/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А. ______________________